VI Vorwort. 



solche Bekanntschaft die Lektüre erleichtern würde. Einige 

 wenige längere Zitate werden wohl allen Lesern, auch 

 solchen, die letzteres Werk genau kennen, als Auffrischungen 

 alter und Einführungen in neue Gedankengänge willkommen 

 sein. 



Ehe ich in den Gegenstand eintrete, möchte ich versuchen, 

 einen mir hier und da gemachten Vorwurf zurückzuweisen. 

 Manche meiner Kritiker haben ausdrücklich und manche 

 meiner sonstigen Leser haben wahrscheinlich stillschweigend 

 die Einführung einer besonderen Terminologie, die ich in der 

 Mneme durchgeführt habe, beanstandet oder doch für nicht 

 unumgänglich notwendig gehalten. Ich glaube aber nicht, 

 daß dieser Vorwurf gerechtfertigt ist. Will man den ganzen 

 weiten Kreis der Phänomene, die ich in jenem Werk behan- 

 delt habe, unter einem allgemeinen Gesichtspunkt umfassen, 

 so bedarf es dazu einer besonderen Terminologie. Dieselbe 

 darf nichts präjudizieren, sie darf keine anthropomorphischen 

 Züge von den Phänomenen des höheren Gedächtnisses in 

 die mnemischen Abläufe der Keimesentwicklung, Regenera- 

 tion, Regulation, der periodischen Vorgänge, des Instinkts 

 hineintragen, kurz sie muß, wie Francis Darwin i von der 

 Terminologie der Mneme sagt, sich in gleicher Weise auf 

 die Bewegungen einer Pflanze wie auf die Gedanken eines 

 Menschen anwenden lassen. 



Aber selbst im Bereich des höheren Gedächtnisses ist die 

 Ausbildung einer Benennungsweise, die zur scharfen Prägung 

 so unumgänglich notwendiger zusammenfassender Begriffe 

 dient, wie mnemische Empfindung, mnemische Erregung, 



1 Francis Darwin, Lectures on the Physiology of Movement in 

 Plants. I, Associated Stimuli. The new Phytologist. Vol. ö, No. 9^ 

 1906. 



