Die synchrone Phase. Eiuzelempfindung und Nebeneinander. 41 



L. Hermann ^ scheint mir nun das richtige Wort ausge- 

 sprochen zu haben, wenn er meint, daß ohne irgend eine 

 Resonanztheorie nicht auszukommen sei, daß diese aber nicht 

 notwendig eine physikalische sein müsse, sondern auch 

 eine physiologische sein könne. Man kann mit Hermann 

 die plausible Annahme machen, daß die nervösen Endorgane 

 selbst für Eeize von einer bestimmten Periode besonders 

 empfindlich sind. Es müssen nicht gerade Elastizitätskräfte 

 sein, welche das Organ in seine Gleichgewichtslage zurück- 

 treiben . . .« 



Was hier von Mach als das für das Verständnis der Klang- 

 analyse und die Durchsichtigkeit der Lehre von den Ton- 

 empfindungen Wesentliche an einer Resonanztheorie im all- 

 gemeinsten Sinn angesehen wird, ist nichts anderes als die 

 Annahme der Giltigkeit des allgemeinen Satzes, mit dem 

 wir uns eben beschäftigten auch im Gebiet der Tonern p- 

 finduugen. Denn den eigentlichen Sinn einer »physio- 

 logischen« Resonanztheorie kann man durchaus entsprechend 

 in dem Satz ausdrücken, daß das Nebeneinander der Ton- 

 empfinduugen in Zusammenhang steht mit der Topographie 

 der Erregungsauslösungeu oder anders ausgedrückt, daß ein 

 Nebeneinander von Tonempfindungen nur eintritt, wenn die 

 Reizpforten verschieden sind. Ob der Reiz an die Reizpforte 

 dabei mittels der Schwingung von bestimmten Fasern der 

 Basilarmembran oder auf andere Weise anklopft, ist von 

 sekundärer Bedeutung. Das Wesentliche ist die Beziehung 

 des Nebeneinanders zur topographischen Verschiedenheit der 

 Reizpforten. Diese allgemeine Annahme zu machen, sind wir 

 aber meiner Meinung nach berechtigt, wenn wir das Fazit 



1 Hermann, Pflügers Archiv 56. Bd. S. 494, 495 ff. 1894. 







L I » R A R Y j .-sal 



