Homophonie und Empfindungsdifferentiale. 93 



feldern manifestieren, eine Eigentümlichkeit, auf die wir 

 unten noch ausführlich zurückkommen. Summieren sich nun 

 in dieser einen Manifestation die beiden in ein Feld zusam- 

 mengedrängten Empfindungen, oder ist ihr Zusammentreten, 

 das Vorhandensein zweier unverschmolzener Erregungen statt 

 bloß einer, überhaupt ohne jede Bedeutung? Beim Ge- 

 sichtssinn haben wir gesehen, daß weder die eine noch 

 die andere der beiden eben gestellten Alternativen zu be- 

 jahen ist. 



Daß auch beim Gehörsinn von einer eigentlichen Summa- 

 tion der beiden in einem Feld zusammentretenden Empfin- 

 dungen oder auch bloß einer Intensitätssteigerung in irgend 

 welchem erheblichen Maße keine Rede sein kann, darf als 

 feststehend angenommen werden. Stumpft, der den Gegen- 

 stand sehr genau mittels verschiedener Methoden untersucht 

 hat, konnte durchaus keine Verstärkung, (ebensowenig eine 

 Schwächung) der Intensität der Empfindung wahrnehmen, wenn 

 er denselben übermerklichen Tonreiz auf beide Ohren statt nur 

 auf ein Ohr einwirken ließ. Auch konnten weder er noch ver- 

 schiedene andere geschulte Untersucher, die mit ihm arbei- 

 teten, unterscheiden, daß derselbe Reiz, der für je ein Ohr 

 grade unter der Schwelle der Merklichkeit liegt, jedem der 

 beiden Ohren simultan zugeleitet, also zwei korrespondierende 

 Empfindungen auslösend, übermerklich wird. Das Gegenteil war 

 von Tarchanow (Petersb. med. Wochenschr. 1878, No. 43) und 

 Preyer (Sitzungsber. d. Jen. Ges. f. Med. u. Naturw. 1879) be- 

 hauptet worden, die sich überzeugt zu haben glaubten, daß 

 für ein Ohr eben untermerkliche Schalleindrücke bei dio- 

 tischem Hören über die Schwelle gehoben würden. Doch 

 läßt Stumpf hier immerhin die Möglichkeit einer Unter- 



1 C. Stumpf, Tonpsychologie. Bd. 2. 1890. S. 430-439. 



