110 Die Originalempfindungen. 



Tiefensehens einzudringen i, verbietet sich als ein Abweg 

 von unserem eigentlichen Thema. FUr letzteres genügt glück- 

 licherweise die Darstellung in der von uns gewählten Form 

 innerhalb der von uns gezogenen Grenzen, die eine Ausschei- 

 dung aller hypothetischen Beimengungen gestattet. 



Das Empfindungsdifferential der Tiefenempfindung kommt, 

 wie wir sahen, zustande, wenn dem rechten und linken Auge 

 bei homophonem Sehen eine teilweise Inkongruenz der Kon- 

 turen geboten wird. Ein anders beschaffenes Empfindungs- 

 differential beim binokularen Sehen entsteht, wenn die Hellig- 

 keiten der dem rechten und dem linken Auge gebotenen 

 Bilder wesentlich verschieden sind. Diese Differenzierung 

 betrifft also, ganz ähnlich wie wir dies auf akustischem Ge- 

 biet bei der Besprechung des Empfindungsdifferentials der 

 Schallrichtung kennen gelernt haben, die Intensitäten der beiden 

 Empfindungen. Der Empfindungsausdruck dieses Empfindungs- 

 differentials ist freilich auf optischem Gebiet wieder ein ganz 

 eigenartiger; er besteht in einer eigentümlichen Organempfin- 

 dung auf Seiten desjenigen Auges, von dem die weniger in- 

 tensive (minder helle oder sonst minderwertige z. B. ver- 

 schwommenere) Empfindung ausgelöst worden ist. v. Brücke 

 und Brückner 2, die diese Empfindung und die Bedingungen 



1 Vgl. hier in erster Linie die klassischen Untersuchungen von 

 E. Hering in »Beiträge zur Physiologie, Leipzig, W. Engelmann, 1861 

 bis 164«, ferner »Die Lehre vom binokularen Sehen«, Leipzig 1868, 

 und >Der Raumsinn und die Bewegungen des Auges in Hermanns 

 Handb. d. Physiologie, Bd. III, 1, 1879. Bekämpft wurde die Heringsche 

 Lehre von Helmholtz, Handb. d. physiol. Optik, 2. Aufl., 1896, S. 960 

 bis 970. 



2 E. Th. V. Brücke und A. Brückner: Über ein scheinbares Organ- 

 gefühl des Auges. Pflügers Archiv, Bd. 91, 1902. Vgl. auch die Ab- 

 handlung derselben Autoren: Zur Unterscheidbarkeit rechts- und links- 

 äugiger Gesichtseindrücke, ebenda, Bd. 90, 1902. 



