140 31>ie mnemischen Empfindungen. 



Daß es sich liier nicht etwa um ein bloßes Nachzählen 

 akoluther Empfindungen handelt, geht aus dem Umstände 

 hervor, daß als akoluthe Empfindungen betrachtet, diese Em- 

 pfindungen sich zunächst, solange die Reize fortdauern, vom 

 ersten Schlage an beim Hinzukommen jedes neuen Schlages 

 höchstens verstärken könnten. Ist die vom ersten Schlage 

 herrührende akoluthe Empfindung beim Aufhören des, sagen 

 wir zwölften Schlages und Reizes, noch nicht erloschen, 

 also ist dann die stärkste akoluthe Empfindung vorhanden, 

 so wird sie alsdann, wenn keine weiteren Nachschübe neuer 

 Empfindungen durch neue Griockenschläge hinzukommen, 

 stetig, vielleicht auch intermittierend, abnehmen, bis sie ganz 

 verschwindet. Aber ganz gleich, ob dieses Abklingen stetig 

 oder intermittierend stattfindet, dieses Phänomen ist in keiner 

 Weise zur Deckung zu bringen mit der in Frage stehenden 

 Reproduktion der, sagen wir, 12 Schläge, die dabei als 

 solche von uns als gleichwertig empfunden werden, und in 

 ihrem Rhythmus genau den Rhythmus der Originalempfindungen 

 wiederholen. Dies ist ein bündiger Beweis dafür, daß es 

 sich hier unmöglich um akoluthe Empfindungen, ganz sicher 

 vielmehr um mnemische Empfindungen handelt. Wir haben 

 hier also einen klaren Fall vor uns, in dem eine ohne ober- 

 bewußte Empfindung ablaufende Erregung eine Engramm- 

 sukzession geliefert hat, aus der sich eine entsprechende 

 Sukzession von oberbewußten Empfindungen ekphorieren 

 läßt. 



Doch auch das Umgekehrte kann statthaben. Hat eine 

 Originalerreguug, die sich durch oberbewußte Empfindung 

 zu manifestieren vermag, ein Engramm erzeugt, aus dem sich 

 eine durch oberbewußte Empfindung manifestierbare mne- 

 mische Erregung ekphorieren läßt, so kann, besonders bei 



