146 I^ie mnemischen Empfindungen. 



heit dar, als seine vollständige Auflösung in Elementar- 

 bestandteile irgendwelcher Art unmöglich ist. 



Wenn uns also nicht einfache, isolierte Empfindungen 

 gegeben sind, deren Abgrenzung im strengen Sinne unmög- 

 lich ist, sondern nur die jeweiligen Simultankomplexe von 

 Originalempfindungen (bzw. mnemischen Empfindungen) in 

 ihrer Totalität, so können wir, streng genommen, auch nicht 

 sagen, die Empfindung (bzw. die durch sie repräsentierte Er- 

 regung), die wir nicht abzugrenzen vermögen, wirke engra- 

 phisch, sondern müssen davon ausgehen, daß die gegebene 

 Totalität, der ganze simultane Erregungskomplex engraphisch 

 wirkt, eine latente Veränderung in Gestalt eines entsprechen- 

 den simultanen Engrammkomplexes zurückläßt. Kurz gefaßt 

 ergibt sich uns daraus die folgende These, die ich als den 

 ersten mnemischen Hauptsatz oder den Satz der Engra- 

 phie bezeichnen will: Alle gleichzeitigen Erregungen 

 (in unserem Falle manifestiert durch Empfindungen) inner- 

 halb eines Organismus bilden einen zusammen- 

 hängenden simultanen Erregungskomplex, der als 

 solcher engraphisch wirkt, d. h. einen zusammen- 

 hängenden und insofern ein Ganzes bildenden En- 

 grammkomplex zurückläßt. 



Man könnte gegen die Richtigkeit dieses Satzes ein- 

 wenden, daß sich doch nur in seltenen Ausnahmefällen aus 

 einem solchen Engrammkomplex ein mnemischer Empfin- 

 dungskomplex ekphorieren lasse, der den originalen Empfin- 

 dungskomplex auch nur mit annähernder Vollständigkeit re- 

 produzierte. Darauf könnte man antworten, daß es aller- 

 dings fast immer nur Ausschnitte sind, die mnemisch zutage 

 treten, aber doch immer Ausschnitte, die ihrerseits schon 

 Komplexe darstellen, nicht etwa isolierte Elemente. Die Frage, 



