Das einzelne Engramm und der simultane Engrammkomplex. 147 



warum die mnemische Reproduktion eines Simultankomplexes 

 trotz der Geschlossenheit des zugrunde liegenden Engramm- 

 komplexes eine so fragmentarische ist, ist indessen von so 

 großer Bedeutung für das richtige Verständnis des ersten 

 mnemischen Hauptsatzes, daß diese Antwort nicht genügt. 

 Wir müssen diese Frage hier vielmehr mit einiger Ausführ- 

 lichkeit untersuchen, und formulieren sie folgendermaßen: 

 Wenn der Simultankomplex der Originalempfindungen ein 

 zusammenhängendes Ganzes bildet, und sich dasselbe auch 

 von dem nach seinem Verschwinden zurückbleibenden En- 

 grammkomplex beweisen läßt, warum erscheint bei der 

 mnemischen Reproduktion nicht wieder der gesamte Simul- 

 tankomplex als mnemischer Empfindungskomplex, sondern 

 nur zusammenhangslose Fragmente desselben? 



Daß letzteres die Regel ist, dafür seien hier einige Bei- 

 spiele angefürt. Wie oft kommt es vor, daß wir uns eines 

 isolierten Faktums, Namens oder Datums erinnern. Wir sagen 

 zuweilen, man könnte uns totschlagen, und wir vermöchten 

 doch nicht zu sagen, zu welcher Zeit, in welcher Umgebung 

 und durch wen wir es gehört haben. Von einer Reproduk- 

 tion eines ganzen simultanen Empfindungskomplexes kann 

 in diesem Fall nicht die Rede sein; sie ist zunächst, we- 

 nigstens, direkt unmöglich. Zweitens ein Fall, in dem diese 

 Reproduktion zwar nicht unmöglich ist, aber in praxi oft 

 unterbleibt. Wir halten eine vorher vorbereitete Rede oder 

 zitieren bei einer öffentlichen Ansprache einen früher einmal 

 gehörten Ausspruch einer Autorität. Sind wir bei dieser re- 

 produktiven Tätigkeit ganz bei der Sache, dann fällt alles 

 Beiwerk der die Engraphie begleitenden Umstände von uns 

 ab, und eine sauber herauspräparierte Kette von mnemischen 

 Einzelempfindungen dirigiert unsere Leistung; von einer 



10* 



