2^48 I^i^ mnemischen Empfindungen- 



reproduzierten Kette der gesamten Simultankomplexe, die en- 

 graphisch gewirkt haben, kann wiederum keine Rede sein. 

 Und drittens, wiederholen wir einen schon oft gehaltenen 

 Vortrag, zitieren wir ein allbekanntes, oftmals gehörtes Ge- 

 dicht, ohne dabei unsere Aufmerksamkeit besonders auf 

 diese gleichgültige Tätigkeit zu richten, so werden uns dabei 

 allerdings leicht allerlei Erlebnisse während der ehema- 

 ligen wiederholten Engraphie einfallen. Es sind dies aber 

 dann doch immer nur zerstreute Ausschnitte, nie Ketten der 

 vollständigen Simultankomplexe. Wie sollte deren oberbew^ußt 

 empfundener Ablauf auch möglich sein, da an der Engraphie 

 vielleicht eine zwanzigmalige Wiederholung beteiligt war, 

 bei der Reproduktion also zwanzig in vielen Teilen wesent- 

 lich verschiedene mnemische Simultankomplexe gleichzeitig 

 ablaufen und oberbewußt empfunden werden müßten? Daß 

 letzteres nicht geschieht, ist jedenfalls sicher. 



Die in den eben gebrachten Beispielen ersichtliche Frag- 

 mentierung des Simultankomplexes bei der mnemi- 

 schen Reproduktion ist nun das Werk folgender drei 

 Momente, die sich an ihm mit wechselnden Anteilen betei- 

 ligen: Erstens die gewöhnlich sehr beträchtliche Abblassung, 

 in der die mnemischen Empfindungen verglichen mit den 

 Originalempfindungen auftreten. Zweitens die isolierende 

 Macht der Aufmerksamkeit, der die mnemischen Empfin- 

 dungen ganz ebenso wie die originalen unterliegen. Drittens 

 die eigentümlichen Bedingungen, die durch die mnemische 

 Homophonie geschaffen werden. 



Die Abblassung der mnemischen Empfindung, ver- 

 glichen mit ihrer originalen Vorgängerin, ist eins der be- 

 kanntesten und am leichtesten nachweisbaren Phänomene. 

 Man pflegt bei der Unterscheidung der beiden Klassen von 



