\QQ Die mnemischen Empfindungeu. 



Tritt mm nach Entstehung dieser Eugrammfolge die Ori- 

 ginalempfindung und die durch sie manifestierte Original- 

 erregung E (syn) infolge eines neuen Originalreizes neu auf, so 

 wird sie, wie aus unserer Definition hervorgeht, den Engramm- 

 komplex No. 3: JE' (engr) — 6^1 (engr) — C2 (engr) als »partielle 

 Wiederkehr des simultanen originalen Erregungskomplexes, 

 der engraphisch gewirkt hat« ekphorieren. In zweiter Linie 

 wird sie aber auch den Engrammkomplex No. 4 F (engr) — 

 ei (engr) — c?2 (engr) — c^ (engr) ekphorieren, denn E (syn) stellt 

 auch in bezug auf diesen Engrammkomplex die partielle 

 Wiederkehr des simultanen originalen Erregungskomplexes 

 dar, der engraphisch gewirkt hat. Engraphisch wirkte seiner- 

 zeit nämlich die akoluthe Erregung e^ (ak) und ließ das En- 

 gramm e, (engr) zurück. Von E (syn) unterscheidet sich aber 

 e^ (ak) nur durch die verringerte Intensität, und abgesehen 

 davon, daß dies ohne besonderen Belang ist, wird die neue 

 Originalerregung E (syn), die wir eben auf ihre ekphorische 

 Wirksamkeit prüfen, ihrerseits ohnehin durch das unvermeid- 

 liche Absinken der Intensität zu e (ak). 



Da wir nun annehmen müssen, daß alle Erregungen 

 ohne Ausnahme nicht nur eine synchrone, sondern auch eine 

 akoluthe Phase haben, und daß sie auch in letzterer Phase 

 Engramme liefern, die allerdings entsprechend der ge- 

 ringeren Intensität der sie erzeugenden Erregungen auch 

 schwächere mnemische Erregungen produzieren, so ist es 

 klar, daß jede Ekphorie eines simultanen Engrammkomplexes 

 durch partielle Wiederkehr des simultanen Erregungskom- 

 plexes, der engraphisch gewirkt hat, notwendigerweise die 

 Ekphorie seines Nachfolgers nach sich ziehen muß, 

 so daß also auch die Ekphorie auf der Grundlage der 

 sukzessiven Assoziation in unserer allgemeinen Definition 



