Ekphorische Wertigkeit. Nichtumkehrbarkeit mnemischer Abläufe. 201 



tritt doch das mitekphorierte c zu schwach ins Oberbewußt- 

 sein, um unter gewöhnlichen Umständen bemerkt zu werden. 

 Die Ekphorie von a (bzw. auch von h) führt dann also zu 

 keiner durch oberbewußte Em[)findung sich manifestierenden 

 Ekphorie von c. 



Die Sache stellt sich uns dann so dar, als ob c erheblich 

 stärker ekphorisch auf a oder h wirke, als a oder h ekpho- 

 risch auf c. Im Grunde beruht aber das beobachtete Resultat 

 darauf, daß die Ekphorie von a und von b viel günstigere 

 Chancen hat, sich durch oberbewußte Empfindungen zu mani- 

 festieren, als die von c. 



Die Verschiedenheit der Manifestationschancen 

 durch oberbewußte Empfindungen ist es überhaupt, 

 die die ekphorische Wertigkeit zweier simultan erzeugter En- 

 gramme oft verschieden erscheinen läßt. Wir können dies 

 folgendermaßen präzisieren: Wenn von zwei simultan erzeugten 

 Engrammeu a und c ceteris paribus das eine [a] eine mnemische 

 Empfindung liefert, die sich stark, das andere (c) eine solche, 

 die sich nur schwach oder fast gar nicht oberbewußt be- 

 merklich macht, so erscheint uns dieser Tatbestand leicht in 

 dem Licht, als ob eben dieses c viel stärker ekphorisch auf 

 a wirke, als a auf c. 



Als Beispiel möge uns unser oft herangezogener Fall der 

 simultan erzeugten Engramme: Anblick von Capri (wir wollen 

 es Engramm a nennen) und Ölgeruch (Engramm c) dienen. 



Ich gehöre zu den mit durchaus normalem Geruchssinn 

 ausgestatteten Menschen, bei denen selbst die kräftigsten 

 Geruchsengramme (deren gute Ausprägung durch die Probe 

 des Wiedererkennens und Unterschiedserkennens festgestellt 

 werden kann) doch so gut wie nie, wenn sie auf assoziativem 

 Wege ekphoriert werden, hinreichend lebhafte mnemische 





