Ekphorische Wertigkeit. Nichtumkehrbarkeit mnemischer Abläufe. 205 



schwächeren d^ (eugr) und dem ganz schwachen Cg (engr) 

 simultan assoziiert, woraus sich eine unmittelbare Erklärung 

 der von Ebbinghaus beobachteten Phänomene ergibt. 



Dagegen läßt sich weder aus diesem Schema noch aus 

 unseren bisherigen Erörterungen der Grund erkennen, warum 

 bei Ekphorie von D (engr) stets über d^^ (engr) eine Ekphorie des 

 Engrammkomplexes 3, dessen Komponente d (engr) ist, und 

 damit auch von E (engr) erfolgt, aber nicht durch Ekphorie 

 des mit D (engr) simultan assoziierten c^ (engr), das ja auch 

 tatsächlich mitekphoriert wird (vgl. unser Schema des mne- 

 mischen Ablaufs S. 204), eine Ekphorie von C (engr). Wir 

 sehen nicht ein, warum die Ekphorie eine Prädilektion für die 

 Bahn D (engr) über d^ (engr) zu c^ (engr) hat, verglichen mit 

 der scheinbar ganz ebenbürtigen Bahn jE'(engr) — Ci (engr) 

 — C(engr), oder, anders ausgedrückt, warum nach Ebbinghaus 

 die Ekphorie eines Gliedes einer Engrammreihe auf seinen 

 unmittelbaren Vorgänger lange nicht so stark ekphorisch 

 wirkt, wie auf seinen unmitttelbaren Nachfolger. Ebbinghaus 

 drückt dies folgendermaßen aus: »Die Stärke der so ge- 

 schaffenen Prädispositionen war wiederum eine abnehmende 

 Funktion der Entfernung der Glieder voneinander in der ur- 

 sprünglichen Reihe. Nur war sie bei gleichen Entfernungen 

 für die Verknüpfungen rückwärts erheblich geringer als für 

 diejenigen vorwärts. Bei durchschnittlich gleich häufiger 

 Wiederholung einer Reihe wurde jedem Glied das ihm un- 

 mittelbar vorangegangene nicht sehr viel fester verbunden 

 als das zweitfolgende, das zweitvorangegangene — soviel 

 sich aus den wenigen Versuchen überhaupt schließen läßt — 

 kaum so fest als das drittfolgende.« 



Zur Erklärung dieser Eigentümlichkeiten reichen, wie 

 oben ausgeführt, die bisher von uns erörterten Zusammen- 



