Unterscheidung der mnemischen von der Originalempfindung. 235 



sprochener Weise bewußt sind, im zweiten ebenso ausge- 

 sprochen ihrer Nichtbeteiligung. Ebenso verhält es sich auf 

 allen Sinnesgebieten. 



Daß dieses Unterscheidungsmerkmal indessen für eine 

 ganze Reihe von Fällen keine Bedeutung besitzt, geht schon 

 aus unseren Angaben im ersten Teil des vorliegenden Buchs 

 hervor, in denen ausgeführt wurde (S. 38, 49, 51), daß wir unter 

 gewöhnlichen Umständen sehen, ohne etwas von der Beteili- 

 gung unserer Augen, hciren, ohne von der Beteiligung unserer 

 Ohren, riechen, ohne von der Beteiligung unserer Nase zu 

 wissen. Allerdings ändert sich die Sache, wenn wir mit 

 Anspannung sehen, hören und riecheu, aber diese An- 

 spannung nützt uns nichts für die korrekte Unterscheidung 

 von mnemischen und originalen Empfindungen in zweifel- 

 haften Fällen. Sehr instruktiv sind in dieser Beziehung die 

 eben erst angeführten Beispiele, in denen wir darauf schwören 

 würden, daß das ferne eingebildete Wagenrollen leibhaftig 

 an unser Ohr dringt, der schwache eingebildete Lichtschimmer 

 unser Auge berührt, der eingebildete Insektenstich die be- 

 stimmte Hautstelle wirklich trifft. 



Wie stark in vielen Fällen die Illusion der Mitbeteiligung 

 der peripheren Sinnesorgane bei der Auslösung von mne- 

 mischen Empfindungen ist, das beweist die Behauptung eines 

 Beobachters wie Gruithuisen, daß die Traumbilder nach dem 

 Erwachen sich noch bei geschlossenen Augen mitbewegen. 

 Freilich wird durch die Angabe J. Müllers (a. a. 0. S. 37): 

 >Ich habe vor dem Einschlafen die phantastischen Bilder 

 nie durch Bewegungen der geschlossenen Augen bewegen 

 können«, diese irrtümliche Beobachtung mit Recht zurück- 

 gewiesen, aber daß über diesen Punkt eine Meinungsver- 

 schiedenheit überhaupt möglich war, beweist, daß mit der 



