236 Die mnemischen Empfindangen. 



sonstigen Orientierung über die Natur einer Empfindung als 

 einer originalen oder mnemischen auch das Kriterium dafür 

 verloren geht, ob die peripheren Abschnitte der Sehsubstanz 

 (das eigentliche Sinnesorgan) au der Auslösung dieser Emp- 

 findung beteiligt sind oder nicht. 



Ich möchte hier noch zum Schluß eine Gruppe von 

 Tatsachen anführen, die ebenfalls sehr stark gegen die 

 Verwendbarkeit dieses Unterscheidungsmerkmals als eines 

 durchgreifenden spricht. Es sind dies die Tatsachen der 

 Illusions Wirkung, die von Werken der bildenden Kunst, be- 

 sonders der Flächenkunst auf uns ausgeübt wird. Hering ^ 

 bezeichnet das betrefi'ende Phaenomen als »ergänzende Re- 

 produktion« und bemerkt dazu: »So genügen einige wenige 

 Punkte und unzusammenhängende Striche, um uns das Ab- 

 bild eines menschlichen Gesichts erscheinen zu lassen, und 

 wir bemerken ohne besonders darauf gerichtete Aufmerk- 

 samkeit nicht, daß wir dabei manches sehen, was gar nicht 

 auf dem Papiere verzeichnet ist. Durchmustern wir freilich 

 die Zeichnung aufmerksam, so finden wir, daß stellenweise 

 die Umrisse fehlen, die wir anfangs tatsächlich sahen. 

 Dieses wirkliche Sehen von etwas, dem im Netzhautbilde 

 nichts entspricht, das vielmehr eine durch Reproduktion 

 entstandene Zutat unseres Nervenapparates bildet, ist im 

 wesentlichen dasselbe, was man, wenn es krankhafter Weise 

 sehr stark entwickelt ist, als Sinnesillusion bezeichnet. Die 

 durch ergänzende Reproduktion hinzukömmenden Teile des 

 Empfindungskomplexes beruhen aber ebenso wie dessen 

 übrigen Teile auf einer wenn auch mehr indirekten Reaktion 

 des Nervenapparates gegen das Netzhautbild, und so lange 



1 E. Hering, Physiologie des Gesichtssinnes, Hermanns Hand- 

 buch der Physiologie IH, 1, S. 569, 1879. 



