"Verhältnis des mnemischen zum originalen Empfindungsablauf. 243 



menste in allen an ihr erkennbaren Einzelheiten, wobei nur 

 zwei Momente im Auge zu behalten sind, ohne deren Berück- 

 sichtigung man keinen vollen Überblick über den Tatbestand 

 haben würde. Erstens hat man die gewöhnlich so bedeutende 

 Abschwächung der Vividität der mnemischen Empfindungen 

 im Vergleich zu der der originalen zu berücksichtigen, deren 

 Werk es ist, daß der mnemische Empfindungskomplex meist 

 wie eine sehr viel schwächere und detailärmere Kopie des 

 originalen erscheint. Hierüber haben wir schon ausführlich 

 S. 148 gesprochen. Zweitens gesellen sich regelmäßig zu 

 allen möglichen Teilen des originalen Empfindungskomplexes 

 mnemische Empfindungen hinzu, die das ursprüngliche ori- 

 ginale Bild ergänzen, ausschmücken, oft auch trüben, kurz 

 und gut häufig stark verändern. Im Engramm werden dann 

 auch diese Zutaten mit zurückbehalten und bei Ekphorie 

 bei der nächsten Reproduktion mit zum Vorschein gebracht. 

 Diese neue mnemische Empfindung ist infolgedessen kein 

 getreues und ausschließliches Abbild der ehemaligen Original- 

 empfindung allein, sondern der Originalempfindung mit allen 

 ihren jedesmal hinzugekommenen mnemischen Zutaten. 



Natürlich bedingen aber die angeführten beiden Momente 

 keine eigentlichen Ausnahmen der Regel, sondern sie führen 

 nur in gewissem Sinne zu Verschleierungen, durch die eine 

 geschärfte Beobachtung ohne weiteres hindurchsieht. 



Wenn wir nun aber sagen, daß der mnemische Empfin- 

 dungskomplex die getreue, wenn auch in seiner Vividität 

 meist abgeschwächte Wiederholung des originalen ist, so 

 haben wir dabei bisher immer nur den Vergleich eines mne- 

 mischen Simultankomplexes mit einem ebensolchen ori- 

 ginalen im Auge gehabt. Wir haben uns aber jetzt zu der 

 Frage zu wenden, wie es sich bei dieser Reproduktion mit 



16* 



