274 I^iß mnemischen Empfindungen. 



möglich sei, wenn gleich bei der Wiederholung der neue Ori- 

 ginaleindruck von seinem Vorgänger nicht zu unterschei- 

 den gewesen ist. Vielleicht wird in diesem Fall nicht ein 

 neues Engramm geschaffen, sondern das bereits vorhandene 

 nur verstärkt. Daß unsere Eegel von der Schaffung eines 

 selbständigen neuen Engramms als integrierender Bestandteil 

 des neuen Simultankomplexes auch gilt, wenn bei der Wie- 

 derholung die neue Empfindung bzw. Erregung von ihrer 

 Vorgängerin nicht zu unterscheiden ist, wollen wir nunmehr 

 gleich mit auch für den Fall beweisen, daß diese Wieder- 

 holung nicht in einer neuen originalen, sondern in einer 

 mnemischen Erregung (bzw. Empfindung) besteht. Ich will 

 dies an der Hand einer kleinen Reihe von an mir selbst 

 ausgeführten Beobachtungen tun, die jeder an sich selbst 

 nachprüfen und deren Beiwerk er seiner eigenen Umgebung- 

 entsprechend leicht passend abändern kann. Der Beweis, 

 das will ich gleich vorausschicken, muß hier in etwas an- 

 derer Weise geführt werden, als in den bisher erörterten 

 Fällen, in denen die engraphisch wirkende Erregung be- 

 ziehungsweise ihre Empfindungsmanifestation im Wieder- 

 holungsfalle sich von ihrer Vorgängerin merklich unterschied. 

 Ich stelle mir einen praktisch genommen neuen optischen 

 Engrammkomplex auf Grund eines originalen Empfindungs- 

 komplexes her, indem ich in meinem Arbeitszimmer an einem 

 Tisch von zwei selten geöffneten Schubladen zunächst die 

 linke herausziehe und das Bild, das ihr Inhalt bietet, auf- 

 merksam als Gesamtbild betrachte und in mich aufnehme. 

 Es setzt sich zusammen aus den Bildern von allerlei photo- 

 graphischen Utensilien, wie Etuis mit Linsen, einem Exposi- 

 tionsmesser, einem Pinsel, einem Gummiquetscher für das Auf- 

 kleben von Bildern, einem länglichen Karton, der Rollfilms 



