290 I*i6 mnemischen Empfindungen. 



Modifikationen solcher Reaktionen. Diese verschiedene Mani- 

 festationsart bedeutet aber nichts Eigenartiges, Neues, sondern 

 ist nur eine andere Ausdrucksform derselben Eigentümlichkeit. 



Ehe wir hierauf näher eingehen, müssen wir einen Blick 

 auf die Frage der Abnahme bzw. Steigerung einerseits der 

 Vividität, andrerseits der Intensität von der Erregungsseite 

 her werfen. Wenn wir betont haben, daß sich die muemische 

 Reproduktion von ihrem Original, abgesehen von der verschie- 

 denen Auslösung, wesentlich nur durch eine Abschwächung 

 ihrer Vividität unterscheidet, so bezieht sich diese Ausdrucks- 

 weise zunächst auf das Empfiudungsgebiet. Die mnemische 

 Empfindung ist unter sonst gleichen Bedingungen viel 

 weniger vivid als die entsprechende Originalempfindung. Wie 

 verhalten sich aber dazu die Erregungen, die durch die 

 betreffenden Empfindungen zur Manifestation gelangen? Natur- 

 gemäß muß auch die mnemische Erregung, die durch eine 

 weniger vivide Empfindung manifestiert wird, als es die ori- 

 ginale Empfindung ist, im Vergleich zur originalen Erregung 

 abgeschwächt sein. 



Nun haben wir bereits oben an verschiedenen Stellen 

 daraufhingewiesen, daß zwischen der Vividität und der Inten- 

 sität einer Empfindung scharf zu unterscheiden ist. Diesem 

 Unterschied müssen natürlich auch auf physiologischem Ge- 

 biet verschiedene Charakteristika der durch die Empfindungen 

 manifestierten Erregungen entsprechen. Wie wir sahen, bezieht 

 sich die Abschwächung, die die reproduzierte Empfindung 

 im Vergleich zur originalen erleidet, wesentlich nur auf ihre 

 Vividität, nicht oder wenn, dann nur indirekt, auf ihre Inten- 

 sität. Die Abschwächung der Erregung beim Vergleich 

 der mnemischen mit der originalen betrifft naturgemäß im 

 wesentlichen auch nur die Vividitätsseite. Auch bei der 



