Nicht differenzierende Homophonie. Abstraktion. 309 



bereits von Huxley (a. a. 0. S. 95) gemacht worden. Ich 

 hebe diesen Tatbestand hier ausdrücklich hervor und betone, 

 daß die Priorität in diesem Punkte Huxley und ein wenig 

 auch Hume gebührt. Unvergleichlich unbestimmter äußert sich 

 W. Roux in einer entfernt an diese Vorgänger erinnernden 

 Bemerkung seines bekannten Buchs: Der Kampf der Teile 

 im Org:anismus. Leipzig 1881, S. 234. Roux hat die Dar- 

 legungen HuxleyS; die zwei Jahre vor seiner Äußerung er- 

 schienen sind, offenbar nicht gekannt. Währender auf jedes 

 weitere Eindringen in die Frage als Nichtfachmann ver- 

 zichtet, ist sein Vorgänger bereits zu einer verhältnismäßig 

 klaren Anschauung des Problems vorgedrungen, aber auch 

 dem englischen Biologen fehlt zur eigentlichen Lösung des- 

 selben die Erfassung und Durcharbeitung des Homophonie- 

 begriffs. 



Ich selbst bin ohne Kenntnis der Huxleyschen Vorgänger- 

 schaft zu meinen oben ausführlicher dargelegten Gedanken- 

 gängen gelangt, als ich mein eigentliches, bisher wohl noch 

 nie ernstlich ins Auge gefaßtes Ziel verfolgte : Die Aufstellung 

 des Begriffs der Homophonie, seine Ausdehnung von dem 

 Bereich der mnemischen auch auf das Bereich der originalen 

 Empfindungen bzw. Erregungen, das Studium der Kombina- 

 tionen der Homophonie, ihrer verschiedenen Erscheinungs- 

 formen, unter denen die Abstraktion durch Homophonie nur 

 einen besonderen Fall darstellt. Dadurch ist meiner Ansicht 

 nach diese ursprünglichste Form der Abstraktion erst auf eine 

 feste Basis gestellt und auch, wie z. B. unser Markenversuch 

 S. 302 lehrt, der experimentellen Untersuchung zugänglich 

 gemacht worden. 



