Das Empfinduugsdiflferential. Hoiuophone Verglcicbung. 317 



Änderung- in der Lagerung der betreffenden Hirnnioleküle 

 hervorgebracht wird« \ Letztere Auffassung steht im denk- 

 bar größten Gegensatz zu derjenigen, aus der ich den 

 Begriff der Homoplionie ableite, und man begreift eigentlich 



gar nicht, wie sie sich mit Höffdings Schreibweise I , 1 



zusammenreimt. Nach seiner oben wiedergegebenen Erklä- 

 rung enthält das Wiedererkennen doch bloß das Originalemp- 

 tindungselement A, nicht aber das mnemische Empfindungs- 

 elemeut ^Vorstelluugselement ff, sondern an seiner Statt nur 

 die >grüßere Leichtigkeit«, mit der Ä auf Grund der vorauf- 

 gegangenen molekularen Veränderungen nunmehr in Erschei- 

 nung tritt. Dieser innere Widerspruch in den Darlegungen 

 Höffdings zusammen mit seinen, wie ich im zehnten Kapitel 

 bereits hervorgehoben habe, den Gegenstand ebenfalls nicht 

 völlig durchdringenden Ausführungen über Ahnlichkeitsasso- 

 ziation haben es verhindert, daß man dem gesunden Kern 

 seiner Auffassung volle Gerechtigkeit hat widerfahren lassen. 

 Wie es oft geschieht, hat man über der Bekämpfung der 

 Schwächen die guten Seiten übersehen. 



Als Höft'dings Hauptgegner ist A. Lehmann'^ zu nennen, 

 der Höffding vor allem darin angreift, daß dieser das Wieder- 

 erkennen auf die Ähnlichkeitsassoziation zurückführt, während 

 Lehmann die Berührungsassoziation dafür verantwortlich macht. 

 Daß ein solcher Streit bei einem sachgemäßen Auseinander- 



1 H. Höffding, Über Wiedererkennen, Assoziation und psychische 

 Aktivität. Vierteljahrszeitschr. f. wissenschaftl. Psycho!., Bd. 13, 1889, 

 S. 433. Vgl. ferner die Fortsetzung dieser Aufsätze ebenda Bd. 14, 

 1880, sowie IL Höffding, Zur Theorie des Wiedererkennens. Phüoso- 

 phische Studien, Bd. 8, 1893. 



- A. Lehmann, Über Wiedererkennen. Phil. Studien, 5. Bd., 1889. 

 Kritische und experimentelle Studien über Wiedererkennen, Philoso- 

 phische Studien, 7. Bd., 1892. 



