318 Die mnemisclien Empfindungen. 



halten der beiden Begriffe Ekpliorie und Assoziation gegen- 

 standslos wird, ist bereits im zehnten Kapitel des vorliegenden 

 Buchs auseinandergesetzt worden. Lehmann hat eine viel 

 klarere Vorstellung als Höffding davon, daß > in gewissen 

 Fällen« »das Wiedererkennen wirklieh aus einem Vergleich 

 resultiert«. Aber durch die Einmischung der Frage nach 

 der Berührungsassoziation ist die ganze Diskussion zu einer 

 äußerst verwickelten geworden und häufig ganz auf Abwege 

 geraten, Abwege, die sofort vermieden werden, wenn man 

 den Begriff der Ekphorie von dem der Assoziation gebührend 

 trennt, mit einem Wort auf der Grundlage unserer beiden 

 mnemischen Hauptsätze fußt. Auch ist Lehmann durch den 

 richtigen Gedanken, daß es sich beim Wiedererkennen um 

 einen Vergleich handelt, nicht zu einer klaren oder überhaupt 

 greifbaren Fassung des Homophoniebegriffs gelangt. So kommt 

 es, daß eine Orientierung über das Richtige und das Unrich- 

 tige in den Anschauungen bei ihm fast noch schwieriger ist 

 als bei seinem Gegner Höffding, und daß da, wo seine Auf- 

 fassung kritisch referiert wird, wie z. B. von Claparede * sowie 

 von Mc. C. Gamble und Calkins^ regelmäßig nur ein Teil und 

 gewöhnlich nicht der beste Teil zum Ausdruck gelangt. Den 

 letztgenannten Untersuchern verdanken wir übrigens den 

 wertvollen experimentellen Nachweis, daß das Wesentliche 

 beim Vorgang des Wiedererkennens nicht die begleitenden 

 Assoziationen sind, denen Lehmann eine große Bedeutung 

 beimißt. 



Die Frage, ob es richtiger ist, die Bekanntheitsempfindung 



1 E. Claparede, L'association des idees. Paris 1903. S. 336. 



2 A. Mc. C. Gamble und M. W. Calkins, Die reproduzierte Vor- 

 stellung beim Wiedererkennen und beim Vergleichen. Zeitschr. f. 

 Psychologie d. Sinnesorgane, Bd. 32, 1903. 



