322 I^iö mnemischen Empfindungen. 



ehemaligen originalen jetzt aber mnemischen (bzw. akoluth 

 + mnemischen) Empfindung in homophone Opposition ge- 

 bracht wird, nur dergestalt, daß ein homophoner Ver- 

 gleich stattfindet. 



Hieraus ergibt sich bereits, daß die Gleichheits- Ungleich- 

 heitsreaktion bei der Homophonie einer synchron originalen 

 mit einer mnemischen (bzw. akoluth + mnemischen) Empfin- 

 dung die vollkommenste Art der Vergleichung ist. Freilich 

 können wir auch zwei synchron-originale Empfindungskom- 

 plexe im Nebeneinander vergleichen. So kann ich ohne 

 weiteres sagen: Diese beiden Bücher, die nebeneinander in 

 der Mitte meines Sehfeldes liegen, sind ungefähr gleich groß, 

 oder das eine ist zweifellos größer als das andere. Man wird 

 aber, wenn man sich selbst beobachtet, finden, daß man, so- 

 bald man ganz genau vergleichen will, anders verfährt. Man 

 rückt dann, wenn es sich um optische Vergleiche handelt, 

 die Objekte möglichst dicht aneinander, fixiert das eine und 

 springt, nachdem man sich einen guten Eindruck verschafft 

 hat, rasch so auf das andere hinüber, daß die entsprechenden 

 Felder des akoluth-mnemischen Bildes auf die entsprechen- 

 den des originalen fallen. 



Einer der Hauptgründe, warum dies Verfahren so vor- 

 züglich ist und mit solcher Vorliebe augewendet wird, liegt wohl 

 darin, daß in diesem Fall mit genau denselben Instrumenten 

 gemessen wird, das heißt, daß synchrone Empfindungen mit 

 akoluth-mnemischen verglichen werden, die genau denselben 

 Netzhautstellen ihre Auslösung verdanken. Außerdem hat es 

 aber noch einen anderen Vorzug vor dem Verfahren der Ver- 

 gleichung synchroner Originalempfindungen im Nebeneinander 

 eines Gesichtsfeldes. Bei der differenzierenden Homophonie 

 manifestiert sich jede Erregungskomponente des Original- 



