324 I^ic mnemischen Empfindungen. 



den Vergleich zweier Originalempfindungen im Nebeneinander 

 ihrer synchronen Phase ist aus dem Gesagten ohne weiteres 

 verständlicli. Sie beruht vor allem auf der homophonen Ver- 

 einheitlichung des Gleichwertigen im Gegensatz zum Ungleich- 

 wertigen. 



Aber darüber hinaus läßt sich ganz allgemein eine Infe- 

 riorität der Vergleichung bei simultaner Reizung gegenüber 

 der Vergleichung bei sukzessiver Reizung nachweisen. Die 

 meisten Autoren sprechen übrigens im ersteren Fall von 

 Simultanvergleich, im zweiten von Sukzessivvergleich. Diese 

 Bezeichnungen, auf die ich zunächst eingehen möchte, können 

 zu Mißverständnissen Anlaß geben. Allerdings ist die Rei- 

 zung im ersteren Falle eine simultane, im zweiten eine suk- 

 zessive, und allerdings verlaufen im ersten Falle die beiden 

 verglichenen Originalempfindungen simultan, im zweiten aber 

 verlaufen sie sukzessiv. Der Vergleich aber erfolgt stets 

 simultan. Im ersten Falle erfolgt er zwischen zwei Original- 

 empfindungen, die sich beide in ihrer synchronen Phase 

 befinden; im zweiten dagegen zwischen einer synchron-ori- 

 ginalen Empfindung und einer mnemischen (bzw. akoluth + 

 mnemischen) Empfindung, also einer Empfindung, deren syn- 

 chrone Phase bereits vorüber ist. Der Vollständigkeit wegen 

 sei auch auf die seltneren Fälle hingewiesen, in denen ein 

 solcher Vergleich zwischen Empfindungen erfolgt, bei denen 

 beiden die synchrone Phase bereits vorüber ist. Simul- 

 tan ist also ein Vergleich im Grunde immer. Bei 

 der sukzessiven Reizung ist aber wenigstens für die eine der 

 verglichenen Empfindungen die synchrone Phase, die Phase, 

 in der die Erregung und damit auch die Empfindung in un- 

 mittelbarster Abhängigkeit von dem synchronen Originalreiz 

 steht, bereits vorüber. 



