Das Empfindungsdiflferential. Homophone Vergleichung. 327 



iinduDg in der Metaphase innerhalb der ersten Minute nach 

 Aufhören des ersten Originalreizes. Auch die Oszillationen, 

 die Wolfe in der Deutlichkeit der Empfindung der Metaphase, 

 besonders während der ersten 30 Sekunden beobachtet hat, 

 sprechen meiner Ansicht nach durchaus für diese Auffassung. 

 Die Abnahme der Funktionstüchtigkeit der Engramme durch 

 die zeitlichen Einflüsse folgt dagegen ganz anderen Gesetzen. 



Die Anwesenheit einer akoluthen Empfindung in der 

 ersten Minute nach Aufhören von Originalreiz und syn- 

 chroner Empfindung ist leicht verständlich; weniger ver- 

 ständlich ist vielleicht die gleichzeitige Anwesenheit der ent- 

 sprechenden mnemischen Empfindung in dieser Zeit. Unter 

 gewöhnlichen Umständen ist eine solche auch in der Tat 

 nicht vorhanden. Wohl aber bewirkt die zweite Eeizung, 

 die zum Zweck der Vergleichung vorgenommen wird, eine 

 Ekphorie des durch die abgelaufene synchrone Phase der 

 Erregung erzeugten Engramms, und unter diesen Verhält- 

 nissen besteht die Empfindung der Metaphase aus einer 

 Kombination von akoluther und mnemischer Empfindung. 

 Nachdem wir uns hierüber klar geworden sind, brauche ich 

 wohl keine Mißverständnisse zu befürchten, wenn ich für 

 gewöhnlich die Empfindung in der Metaphase schlechthin 

 als mnemische bezeichne und den schwerfälligen Zusatz: 

 »bzw. akoluthe« oder »bzw. akoluthe + mnemische« für die 

 Eventualität einer Beobachtung in der ersten Minute nach 

 Aufhören des Originalreizes weglasse. 



Die Tatsache, daß die Vergleichung von Symphase mit 

 Metaphase der Vergleichung zweier Symphasen tiberlegen 

 ist, ist seit lange bekannt. E. H. Weber ^ sagt darüber: 



1 E. H. Weber, Tastsinn und Gemeingefühl. Wagners Handwörter- 

 buch der Physiologie III 2, S. 544. Braunschweig 1846. 



