Das Empfiudimgsdifferential. Homophone Vergleichung. 329 



der Hautempfinduugeu. Während wir bei sukzessiver Reizung 

 zweier benachbarter Hautstellen noch wahrnehmen, daß bei 

 der zweiten Reizung eine andere Hautstelle berührt wurde 

 als bei der ersten, wenn die Entfernung der Reizstellen der 

 Distanz zweier Druckpunkte entspricht, muß bei simultaner 

 Reizung, damit empfunden werde, daß zwei und nicht bloß 

 eine Stelle berührt wird, die Distanz sehr viel (bis hundert- 

 mal i größer genommen werden und kann an gewissen 

 Körperstellen bis 50 mm und darüber betragen i. Wie eben- 

 falls schon E. H. Weber gewußt hat, und wie dann später 

 von Anderen, besonders von Stumpft genauer festgestellt 

 worden ist, unterscheiden wir kleine Verschiedenheiten in 

 der Tonhöhe um sehr viel besser, wenn die Töne nachein- 

 ander, nicht aber gleichzeitig angeschlagen werden. Dies 

 geschieht auch dann, wenn es sich um gleichstarke Töne 

 ohne Schwebungeu handelt. 



Daß bei optischen Vergleichen die Dinge ebenso liegen, 

 wurde schon oben auseinandergesetzt. Nur wenn man Far- 

 ben oder Helligkeiten durch unmittelbares Aneiuanderlegen 

 im Kontrast vergleichen kann, verhält es sich hier anders. 

 Dies ist aber ein ganz besonderer Ausnahmefall, dessen 

 Grund sich leicht durchschauen läßt. Ist die Herstellung 

 einer unmittelbaren Kontrastwirkung unmöglich, z. B. weil 

 die beiden Farbflecke nicht in unmittelbare Berührung ge- 

 bracht werden können, so ist es ebenfalls vorteilhafter, bald 

 die eine, bald die andere Farbe zu fixieren, als sie beide 



• Vgl. E. H. Weber, Auuotationes auatomicae et physioiogicae 

 183-1: ,1829;, ferner M. v. Frey, Das Sinnesgebiet der Haut. Vorlesungen 

 über Phj^siologie, 1904. 



2 C. Stumpf, Tonpsychologie. Vgl. den Abschnitt über die Be- 

 urteilung aufeinanderfolgender Töne im 1. Bd. 1883 und besonders 

 über die Beurteilung gleichzeitiger Töne im 2. Bd. 1890. 



