Dae Empfiuduugsdiffereutial. Homophone Vergleichuug-. 333 



Ungleich besser gelingt dies bei der Vergleichuug der 

 Syrapbase mit der Metaphase, weil es keine Schwierigkeit 

 macht, die mnemische optische Empfindung der Metaphase 

 im Gesichtsfeld beliebig zu verschieben und zu drehen, oder 

 die mnemische akustische Empfindung der Metaphase unter 

 Belassung in ihrer Tonhöhe, in ihrer »Intensität« entsprechend 

 so zu verstärken, daß ein Vergleich mit einer viel mehr oder 

 viel weniger intensiven Originalempfindung möglich wird. 



Aus dem Umstände, daß bei der homophonen Vergleichuug 

 von Symphasc mit Metaphase das eine Vergleichsobjekt, die 

 mnemische Empfindung, in hohem Grade beweglich und so- 

 zusagen verstellbar ist, ergibt sich eine sehr große Über- 

 legenheit dieser Vergleichungsart über diejenige zweier Sym- 

 phasen, bei der es sich in Gestalt der beiden durch die 

 Originalreize sozusagen in Fixation gehalteneu synchronen 

 Empfindungen um zwei nicht gegeneinander verschiebbare, 

 unverstellbare Vergleichsobjekte handelt. 



Dazu kommt der bereits oben (S. 323) dargelegte Vorzug 

 der homophonen Vergleichuug über die nicht homophone, der 

 darin besteht, daß bei ersterer die kongruenten Komponenten 

 infolge der Deckung einheitlich empfunden werden, wodurch 

 das Inkongruente umso deutlicher hervortritt. Damit sind wohl 

 übrigens die Gründe für -die augenscheinliche Überlegenheit 

 der mit Homophonie verbundenen Vergleichuug von Symphase 

 mit Metaphase über die im Nebeneinander erfolgende ^ Ver- 

 gleichuug zweier Symphaseu noch nicht erschöpft. 



1 Die differenziereude Homophonie zweier synchroner Empfindungen 

 beim binokularen Sehakt ;Tiefenwahruehmung) und beim diotischen 

 Hören Empfindung der Schallrichtung) sind Fälle ganz besonderer 

 Art, die man nicht schlechthin als Vergleicliung auffassen wird. Will 

 man es doch tun, wogegen sich nichts einwenden ließe, so sind dies 

 eben homophone Vergleichungen zweier Symphasen, und es zeigt 



