Wettstreit. Alternativen. 349 



willkürlich gelingt, eine völlige Verdrängung zu erzielen. 

 Dies liegt daran, daß man bei diesem willkürlichen Versuch, 

 dem au sich in diesem Wettstreit viel günstiger gestellten 

 originalen Komplex, gerade indem man auf sein Verschwin- 

 den achtet, zu viel Aufmerksamkeit und damit Vividität 

 zufließen läßt. Versucht man gar, während des Versuchs 

 den originalen Komplex zu fixieren, z. B. die Büchertitel zu 

 lesen, so siegt er sofort im Wettstreit, und sein mnemischer 

 Nebenbuhler verschwindet auf Nimmerwiedersehen, oder 

 richtiger, bis er von neuem ekphoriert und die Aufmerksam- 

 keit gleichzeitig umgeschaltet ist. 



Äußerst markant und besonders gut nachzuweisen ist 

 dieser Wettstreit zwischen dem originalen und mnemischen 

 Komplex von Gesichtsempfindungen, und bei hinreichender 

 Vividität des letzteren sein Sieg über den Rivalen, bei Hallu- 

 zinationen von Geisteskranken oder auch von normalen aber 

 in hypnotischem bzw. posthypnotischem Zustand befindlichen 

 Menschen. Halluzinationen sind ja im Grunde nichts anderes 

 als mnemische Empfindungskomplexe von so starker Vividität, 

 daß sie für originale gehalten werden. ForeH, der im An- 

 schluß an meine Ausführungen über die Alternativen in 

 der »Mneme« zuerst auf die alternativen Erscheinungen bei 

 Halluzinationen aufmerksam gemacht hat, berichtet zum 

 Beispiel: »Wenn man das Verschwinden eines Gegenstandes 

 suggeriert, wird die Lücke des Raumes, die dieser Gegen- 

 stand in Wirklichkeit einnimmt, durch eine positiv hallu- 

 zinierte Farbe oder Form ausgefüllt. Die Konsequenz dieser 

 Tatsache ist, daß umgekehrt auch jede positive Halluzination 



1 A. Forel, Eine Konsequenz der Semonschen Lehre der Mneme. 

 Journ. f. Psych, u. Neurol., 5. Bd., 1905, S. 201. Vgl. auch A. Forel, 

 Der Hypnotismus, ö. Aufl. Stuttgart 1907, S. 82—86. 



