Vereinfachung und Vereinheitlichung. 377 



Vitalismiis gleichbedeutend wäre, dann würde letztere Richtung- 

 viel mehr Existenzberechtigung haben und weit harmloser sein, 

 als sie tatsächlich ist. Dann würde man überhaupt alle sich 

 in wissenschaftlichem Sinne mit den Lebensvorgängen be- 

 schäftigenden Forscher als Vitalisten bezeichnen müssen; denn 

 es dürfte wohl auf der ganzen AVeit keiner zu finden sein, 

 der dieses Zugeständnis nicht machte. Aber ein so harm- 

 loses Ding ist weder der ältere noch der in unseren Tagen 

 wieder aufgelebte Vitalismus. Wenn diesem Wort als Be- 

 zeichnung einer wissenschaftlichen Richtung überhaupt ein 

 Sinn innewohnen soll, so kann es doch nur der sein, daß in 

 den Lebensprozessen ein gewisses Etwas, ein vitaler Rest, 

 kurz das Mysterium der Lebenskraft stecke, das sich auf 

 ein physikalisch-chemisches Geschehen überhaupt 

 nicht zurückführen lasse und von ihm dem Wesen, 

 nicht bloß der Komplikation nach verschieden sei. 



Ein anderer Kritiker will, weil ich jede Diskussion über 

 hypothetische Umlagerungen kleinster Teile ablehne, meine 

 Anschauungen als »unvorstellbar« zurückweisen. Dies er- 

 scheint mir grade so, als ob jemand die Forschungsergeb- 

 nisse der Muskelphysiologie zurückweisen würde, weil ihm 

 eine plausible Erklärung für das Zustandekommen des Grund- 

 phänomens, der Muskelkontraktion, bisher noch nicht gegeben 

 ist, oder als ob jemand sich weigert, die Schwere als ein 

 wissenschaftlich verwertbares Prinzip anzuerkennen, Aveil er 

 sich nicht »vorstellen« könne, wie denn nun die Attraktion 

 der Körper zustande käme. 



Ich wäre sehr wohl imstande, irgendein Schema nach 

 dem Muster des Determinantenschemas zu ersinnen, in das 

 dann die ihrerseits in naiver Weise abgegrenzten, zu winzigen 

 Substanzpartikelchen schematisierten Engramme hineinge- 



