Vereinfachung: und Vereinheitlichung. -;85 



Erst auf diesem Wege erofiuet sich ein volles Verständnis 

 des Wiedererkennen^ , auf dem die ersten aber no'.h nicht 

 völlig zum Ziele führenden Schritte im Streit der Meinungen 

 von Höffding und Lehmeann getan worder sind, ferner des 

 Unterschiedsemptindens und vor allem auch der Bedeutui: j der 

 Wiederholungen für die Leistungen des Gedächtnisses, über 

 die man ohne Verständnis des Homophoriey<rganges an- 

 möglich zur Klarheit kommen kann , und die mau sich in 

 der Kegel unter dem nachweislich falschen Bi'de eines 

 »Ausschleifens der Bahnen« zu veranschaulichen gesucht hat. 



Durch das eingehende Studium der Homophonl^'erschei- 

 nungen sind wir schließlich noch zu dem Resultat gelangt, 

 daß die »Intensität- einer Empfindung von ihrer Ivelhaftig- 

 keit oder Vividität auf das bestimmteste zu trennen ist. Beide 

 Eigenschaften können Hand in Hand gehen, brauchen es 

 aber keineswegs. Unter Intensität im engeren Sinne haben 

 wir die Eigenschaft der Empfindungen verstanden, die in 

 einem bestimmten Verhältnis mit der Reizgröße wechselt, 

 also die Helligkeitsgrade auf dem optischen, die Tonstärken 

 auf dem akustischen Gebiet, die Stärke eines Drucks, die 

 Heftigkeit eines Schmerzes, die Konzentration eines Geruchs 

 oder Geschmacks. Auch die Lebhaftigkeit der Empfindungen 

 betrifft nicht deren extensive Seite, sondern kann dieser, 

 mit der Intensität im engeren Sinne zusammen, gegenüber- 

 gestellt werden. Von letzterer kann sie aber, wie mir jeder 

 aus seiner eigenen Erfahrung bestätigen wird, in vielen Fällen 

 und muß sie, wie die Ergebnisse unserer Studien gelehrt 

 haben, prinzipiell unterschieden werden i. 



Erst durch diese bewußte Sonderung der beiden BegriflTe 



1 Dem Ausspruch, daß neben der Intensität einer Empfindung auch 

 ihre Lebhaftigkeit eine gewisse Rolle spiele, begegnet man hier und 



Semon, Mneme. II. 25 



