Gesc'liiclite. Plinius, Aviceiin;i, Albertus. 7 



mag das vielleiclit nicht uiiwalirsclioinlich sein, dass aber ein Ijotrvlliis 

 für eine ..Meertraube'' angesehen worden sein sollte, halte icli für kaum 

 denkbar. Die Beschreibung im Plinius ist freilich nur sehr kurz gehalten 

 und bezieht sich in nichts auf den inneren Bau der fraglichen Formen, 

 vielmehr geht aus der unten angeführten Stelle hervor, dass es sich 

 lediglich um eine ganz äussere Formähnlichkeit mit einer Traube, be- 

 ziehungsweise Grurke handelt. ,,Dass sich aber wirklich dort (im Meere) 

 Ebenbilder von allen Dingen und nicht allein von Thieren finden, ergiebt 

 sich daraus, dass man auch Trauben, Schwerter, Sägen, ja eine Gurke 

 hier zu sehen bekommen kann, die an Farbe und Geruch einer gewöhnlichen 

 gleicht, so dass wir uns umsoweniger wundern dürfen, wenn wir aus 

 kleinen Schneckenschalen' Pferdeköpfe hervorgehen sehen" (9. cap. 2). 

 Auch eine zweite Stelle (32. cap. 10), an welcher die Uva marina genannt 

 wird, ist nicht geeignet, eine sichere Deutung zu ermöglichen. Denn 

 es heisst dort nur: ,,Ein in Wein getödteter Mullus oder der Fisch 

 Kubellio, zwei Aale und die in Wein geweichte üva marina sollen denen, 

 die davon trinken, den Wein zuwider machen." 



Während der Zeit des vollständigen Stillstandes zoologischer For- 

 schungen im ganzen Mittelalter ist natürlich ein Fortschritt in den 

 Kenntnissen über Tunicaten nicht zu erwarten. Ich habe nirgends auch 

 nur eine einzige, wichtigere, neue Angabe über die Anatomie oder die 

 Lebensgeschichte der Tunicaten auflinden können und Mühe genug gehabt, 

 in einigen Stellen überhaupt eine verschwommene und abgekürzte Wieder- 

 holung der alten Aristotelischen Mittheilungen über die Tethya wieder- 

 zuerkennen. 



Zu erwähnen ist zunächst an dieser Stelle Aviceiiiia's Werk ,,De 

 animalibus", welches nur einen freien Commentar zu den Werken des 

 Aristoteles darstellt. Ein grosses naturhistorisches Werk Ihn Sina's*) 

 (Avicenna ist die hebraisirte Form dieses Namens), welches die gesammten 

 Schriften des Aristoteles behandelt, ist verloren gegangen. Jener kleinere 

 Commentar ist von Michael Scotus aus dem Arabischen ins Lateinische 

 übersetzt und 1508 gedruckt worden. Die Eintheilung in die einzelnen 

 Bücher entspricht genau der Aristotelischen. Zuerst stehen die zehn 

 Bücher der Naturgeschichte der Thiere, dann folgt De part. anim. , und 

 den Schluss bilden die fünf Bücher von der Zeugung. Die Ascidien 

 müssten dementsprechend im 4. und 14. Buche besprochen sein. In der 

 That finden sich im 4. Buche und zwar in dem ,,De anatomia animalium 

 aciuaticorum et de membris anulosorum" überschriebenen Capitel einige 

 Bemerkungen, welche sich auf Ascidien beziehen: ,,et quaedam sunt 



(testacea), quae habent testani totam unius naturae habent 



foramen in testa sua: per quod eiciunt suam superfluitatem" (p. 7.). Die 



*) Abu Ali el-Hoscin ben Abdallah d Scheich el Keis Ibn Öina geb. ÜSÜ gest. 1037. 



