(jieschiclitf. Gyllius. 



2. Die Tuiiicaten in den encyklopädischen Darstelhuigen der 

 Zoologen der Kenaissance. 



Zu Beginn der neueren Zeit, als Vorläufer der bedeutsamen Werke 

 Kondelet's, Belon's, Gesner's und Aldrovandi's erschienen einige zoologische 

 Arbeiten, in welchen auch der Tethyen gedacht wird. Sie sind fast aus- 

 schliesslich compilatorischen Inhalts, und namentlich Plinius ist es, welcher 

 mit Vorliebe herangezogen wird. Aber auch die Uebersetzung des Ari- 

 stoteles durch Theodorus Gaza wird bereits vielfach benützt, wenn freilich 

 auch noch nicht in der ausgiebigen Weise, wie es durch die späteren 

 zoologischen Encyklopädisten geschieht. 



Als ersten nenne ich hier Nie. 3Iarescalcus Tliurius (Historia 

 aquatilium latine ac grece cum figuris 1520). Die Holzschnitte, die auf 

 besonderen Tafeln beigefügt sind, sind durchwegs sehr ungenügend aus- 

 geführt und zeigen zum Theil ganz phantastische Formen, so dass das 

 harte Urtheil, das Gesner in der Einleitung zum vierten Buche seiner 

 historia animalium darüber ausspricht, vollständig gerechtfertigt ist. Von 

 Tethyen wird keine Abbildung gegeben, und die Darstellung beschränkt 

 sich auf folgende Worte: „Thetya, Oarva, similia sunt ostreae ut scribit 

 idem (Plinius) libro eodem (p2), quae torminibus et inflamationibus suc- 

 currunt, inveniunturque in foliis marinis sugentes, fungorum verius generis 

 quam piscium. Et cacheticis quorum corpus macie conficitur utilia esse 

 Thetya cum ruta ac melle idem libro eodem annotavit" (p. MIII). 



Etwas später behandelt (xyllius, freilich nur sehr wenig eingehend, 

 die Tethyen. Sehr fühlbar macht sich der Maugel jeglicher Abbildungen 

 bemerklich, besonders bei den Formen, bei welchen die von den Schrift- 

 stellern des Alterthums gegebene Beschreibung zu einer Bestimmung 

 nicht ausreicht. In seinem Hauptwerke (Ex Aeliani historia latini facta 1533), 

 in dessen Index die Thiere in TeiTestria, Aquatilia und Volucres getheilt 

 werden, finde ich nirgend Tunicaten erAvähnt, dagegen sind die Tethyen 

 in dem gleichzeitig erschienenen „Liber summarius de gallicis et latinis 

 nominibus piscium Massiliensium" aufgeführt. (Cap. 96. p. 584.) Sie 

 werden Tubera oder Calli genannt, und bemerkenswerth ist eigentlich nur, 

 w^as über die Synonymie der Namen gesagt wird: „Holothuria, quae et 

 Tethia vocantur, Theodorus vertit Tubera, et Callos, et Vertibula : et Tubera 

 quidem, quod sie nuUis fibris, quemadmodum tubera terrena nitantur: ac 

 Callos, quod callosa materia tegautur. " Neue Angaben über den Bau 

 oder die Lebensgeschichte dieser Formen werden keine gemacht. Obwohl 

 es nicht ausdrücklich erwähnt wird, lässt sich doch aus dem Orte des 

 Werkes, an welchem die Tethyen genannt sind, mit einiger Wahrscheinlich- 

 keit schliessen, dass Gyllius sie für Zoophtyen hält. Bei den Schwämmen 

 wenigstens, welche kurz vorher behandelt worden sind, heisst es : „Plinius 

 Urticam et Spongiam numerat inter ^o)6(/Anct^ hoc est, si quid Theodore 

 dignum conari audet, Plantanimalia, quae nee animalium, nee fruticum, 



