10 Tuiücala. 



scd temporatam ex utroqiio iiaturaiii liabeiit." Es ist diese Stelle wegen 

 dos Vorkommens des Wortes luukpvra nicht ohne Bedeutung. Wohl all- 

 gemein und, wie mau nunmelu- sieht, mit Unrecht wird Wotton als der- 

 jenige genannt, welcher fast zwanzig Jahre später (1552) die Bezeichnung 

 Zoophyten in die zoologische Wissenschaft eingeführt hat, obwohl, wie 

 namentlich Blainville (Zoophytes. Dictionnaire des Sciences naturelles. 

 Bd. 60, p. 4 u. fg.) und später besonders überzeugend Leuckart (No. 135) 

 nachgewiesen haben, der Name nicht von ihm herrührt, sondern zu jener 

 Zeit allgemein gebräuchlich war. Wer allerdings diese Bezeichnung 

 zuerst angewendet hat, das ist bisher nicht sicher gestellt. 



Uebrigens ist Gyllius nicht der einzige Zoologe vor Wotton, bei 

 welchem ich die Benennung ,, Zoophyten" angetroffen habe. Adam 

 Lonicer (Naturalis historiae opus novum 1551), in dessen Werk aller- 

 dings der zoologische Theil gegenüber dem botanischen sehr zurücktritt, 

 liat ebenfalls die Zoophyten bereits gekannt und charakterisirt sie mit 

 den gleichen Worten wie Gyllius und die späteren zoologischen Ency- 

 klopädisten: ^.'Couicpvra, hoc est, quae nee animalium noc fruticum naturam, 

 sed ex utroque temperatam habent" (p. 307) ; die Tethyen erwähnt er nicht. 



Um die Mitte des sechzehnten Jahrhunderts erschienen in rascher 

 Folge eine Anzahl systematischer Werke, welche sämmtlich fast alle 

 damals bekannten Thierformen behandelten. Das erste derselben ist 

 Ed. Wotton's: De differentiis animalium libri decem, das 1552 in Paris 

 herausgegeben wurde. Die Aristotelischen blutlosen Thiere erscheinen 

 hier in schärferer systematischer Anordnung eingetheilt in Insecta, Mollia, 

 Crustata, Testata und Zoophyta. Als den letzteren zugehörig nennt 

 Wotton an erster Stelle die Tethya. Bei ihrer . Beschreibung schliesst 

 er sich so vollständig an Aristoteles und Plinius an, dass ich den Zweifel 

 nicht unterdrücken kann, ob er eine hierher gehörende Form überhaupt 

 selbständig untersucht habe. Wichtig auch für die Charakterisirung der 

 ganzen Zoophytengruppe ist namentlich folgende Stelle, die zugleich die 

 völlige Abhängigkeit Wotton's von Aristoteles' Anschauungsweise in 

 deutlichster Weise zeigt: ,,Sunt animalia quaedam exclusa omnino iis quae 

 in genera divisimus: quae scilicet ancipiti natura sunt: neque enim in 

 iis perfectum animal est. neque planta. Quae enim holotlunia vocantur 

 atque pulmones et plura eiusmodi, alia in mari, parum a plantis differunt 

 sua ipsa absolutione: vivunt enim sine ullo manifesto sensu perinde ac 

 plantae absolutae. In liis tctliya parum sua natura a plantis differunt, 

 ut videantur plantae quaepiam marinae, aut fungi. Propius tamen ad 

 animalium naturam acccdnnt quam spongia. In hoc certe cum plantis 

 convenit: quia non nisi adhaerendo vivit. Sed cum aliquid habeat carnis, 

 sensum aliquem habere videri potest: sed olfactum tamen minime liabere 

 cernitur" (p. 218). 



