Geschichte. Eondelot. 13 



auf Felsen, sondern aiicli auf Muschelschalen festsitzen und dass sie das 

 Wasser ausspritzen, wenn man sie mit den Fingern drückt. Weiter heisst 

 es: ,,Testa extra fusca inaequalis et rigida, intus argentea, laevis. Tethyorum 

 caro membrana alba involuta ventriculi formam refert, rotundam scilicet 

 et oblongam , meatus crassior et amplior gulae proportione respondet, 

 alter minor podici" (p. 127, 128). Die beiden Abbildungen, welche im 

 Holzschnitt l)eigefügt sind, sind nun leider nicht geeignet, eine nähere 

 Diagnose zu ermöglichen; ja es scheint sogar fraglich, ob sie überhaupt 

 nach Ascidien entworfen wurden oder, wie Leuckart (No. 135, p. 9(5) 

 meint, nicht vielleicht Alcyonidien darstellen*). 



Als altera Mentula marina ist die Phallusia mammillata beschrieben 

 und in einem sehr deutlichen Holzschnitt, welcher das Ausspritzen des 

 Wassers aus beiden Oeftnungen zeigt, dargestellt (p. 129). Die Ab- 

 bildung der ersten Art Mentula dagegen ist nicht sicher zu deuten, am 

 wahrscheinlichsten ist es wohl, dass. wie schon von anderer Seite hervor- 

 gehoben wurde, eine Holothurie vorliegt. Der beschreibende Text be- 

 seitigt nicht allen Zweifel: ,,Corio enim duro constat, ut Tethya. Quum 

 vivit intumescit ac distenditur, post mortem flaccessit. Foramina duo 

 habet, quibus aquam trahit et reiicit. Partes internae indiscretae sunt" 

 (p. 128). Entscheidend wäre die Lage der Oeftnungen, über welche jedoch 

 weder aus der Abbildung noch aus der Beschreil)ung etwas Sicheres zu 

 entnehmen ist. 



Als Uva marina wird Aveiterhin zum ersten Male eine zusammen- 

 gesetzte Ascidie beschrieben, die wohl sicher ein Botryllus ist. Die um 

 je eine Kloakenöftnung des Mantels gruppirten Individuen sind in der 

 Abbildung ausserordentlich deutlich zu erkennen: ,,sed eam Uvam intelligi 

 opinor. quae hie depingitur, quae externa in parte uvae flores optime 

 expressos refert" (p. 130). Rondelet bezieht sich auch auf die Uva 

 marina des Plinius, welche jedoch, wie ich oben bereits erwähnt habf, 

 mit zusammengesetzten Ascidien kaum etwas Gemeinsames haben dürfte. 



Auch das Malum insanum marinum, welches Rondelet im Anschlüsse 

 an die Uva marina beschreibt, wäre ich sehr geneigt auf eine Synascidio 

 zu beziehen. Die Darstellung wenigstens legt eine solche Deutung nalie. 

 denn es heisst p. 131: ,,Uvae marinae species quibusdam videri posset, 

 sed quia flores uvae nullos refert. verum foliorum potius, vel plumarum 

 forma, quia etiam pediculo differt, dilucidioris distinctionis gratia ab uvn 

 marina secrevimus. et a similitutine mali eins terrestris, quod oblongius 

 est (nam est et alterum rotundius) malum insanum appelavimus. Facultate 

 ab uva marina non diftert." Im Gregensatze zu dieser Darstelkmg 

 zeigt aber die Abbildung, ganz ähnlich wie für die Uva marina, zahlreiche 

 ovale Figuren, welche sehr wohl auf Systeme, in welchen die Einzel- 

 individuen angeordnet sind, bezogen werden könnten. Die Gestalt des 



") Salpen aber, wie Spix (Geschichte und Beurtheihmg aller Systeme in der Zoologie. 

 ISll, j). 6,54) annimmt, kann ich in ihnen keinesfalls erkennen. 



