1 6 Tmiicata. 



Von (Ipii ül)rio('ii Fovineii der älteren Autoren werden der Cucumis 

 marinus und die Uva marina vollkommen im Anschlüsse an Rondelet 

 besprochen. Bei dieser letzteren heisst es „Haffguff e in Oceano Germanice 

 dictum" (p. 1248). 



In der deutschen Ausgabe des Fischbnches (1598) sind alle Tunicaten 

 im 15. Abschnitte des ersten Buches behandelt, der die Ueberschrift 

 trägt: von allerlei Muscheln und Schneckfischen. Diese Thiergruppe 

 erscheint hier weit umfangreicher als die Testacea bei Aristoteles, denn 

 sie umfasst ausser den Tunicaten Muscheln, Schnecken, Cirrhipedien 

 zahlreiche Anneliden, Echiniden, Asteriden, Ophiuren, Holothurien, Bryozoen 

 und Pennatuliden, 



Zu Anfang des siebzehnten Jahrhundei-ts haben die Tethyen des 

 Aristoteles eine ausführlichere Behandlung durch Ulysses Aldrovandi 

 (De reliquis animalibus exanguibus libri quatuor 1606) erfahren *). 

 Im ersten Buche seines Werkes bespricht er die „Mollia", denen er 

 unsere Cephalopoden — mit Ausnahme der Argonauta — und die schalen- 

 losen Schnecken zurechnet; im zweiten die Crustaceen; im dritten die 

 Testacea, unter denen er beschalte Schnecken, Argonauta, Nautilus, 

 Muscheln (Bivalva), Echiniden, Ciri'hipedien und Röhrenwürmer zusammen- 

 fasst. Das vierte Buch endlich ist betitelt: „De Zoophytis" und enthält 

 so wie das vorhergehende die heterogensten Formen. Neben Hutpilzen 

 und einer Anzahl nicht mehr sicher zu bestimmenden Formen werden 

 zahlreiche Vertreter des gegenw artigen Cölenteratentypus beschrieben. 

 Die Ascidien behandelt er im fünften Capitel ,,De Tethyis" und im 

 siebenten ,,De Mentula marina" unter weitgehender Berücksichtigung 

 seiner Vorgänger. Offenbar hatte Aldrovandi nur flüchtige Gelegenheit 

 zu einer selbständigen Untersuchung dieser Thiere und kommt daher in 

 der Kenntniss ihres anatomischen Baues über Belon und Rondelet kaum 

 hinaus. Im fünften Capitel werden die alten Aristotelischen Angaben 

 abermals vorgetragen, und ebenso tauchen die Mittheilungen des Plinius 

 über die pharmaceutische Bedeutung der Tethea wieder auf. Die Ab- 

 bildungen sind zum grössten Theile Reproductioneu aus älteren Werken, 

 und ich kann hier darauf verweisen, was ich über die Holzschnitte in 

 Belon, Rondelet und Gesner oben bereits erwähnt habe. Aldrovandi führt 

 auch sechs neue Arten zum Theil in Abbildungen vor; die einen davon 

 sind kaum sicher zu deuten, die anderen beziehen sich offenbar auf 

 Spongien. 



*) Obwohl Aldrovandi nur sechs Jahre jünger war als Gesner, so liegt doch zwischen 

 dein I]rscheinen ihrer hier in Betracht kommenden Werke ein Zeitraum von fast einem 

 halben Jahrhundert. Es ist daher nur selbstverständlich, dass er seinem Vorgänger gegen- 

 über in manchen Beziehungen Fortschritte bekundet, die sich äusserlich in einer strengeren 

 systematischen Anordnung des Stoffes off"enbarcn. Bezüglich der Tunicaten besteht eine 

 Erweiterung der Kenntnisse lediglich in der Hinzufügung einiger neuer Formen, die 

 aber nur sranz unsicher zu bestimmen sind. 



