] ,S Timiciita. 



schiede als iieheiisäcliliclip aiigeselieii wurden. Es darf dies durchaus nicht 

 anders beurtheilt werden, als wenn z. B. Linne in der zehnten Ausgabe 

 seines Systema Natnrae Salpen und eine Physalia als Genus Holotluiria 

 zusammenfasst. 



-lonston erwähnt, dass auf dem Pariser Fischmarkt häufig den Austern- 

 schalen aufsitzende Tethyen angetroffen werden. Bezüglich ihrer Be- 

 wegung wiederholt er die eigenthümliche Ansicht: .,Motus et sensum qui 

 illis inest ah interno provenire. cum mnlto Conehylia et Crustacea intus 

 haheant, a qnibus motus }n-0Yenit, Plinius anthor est" (p. 76). 



In einem späteren Werke (Historiae naturalis de Insectis lihri. 1653.) 

 wird auch der Uva marina (p. 199) Erwähnung gethan. Wie aber die 

 Abbildung (Taf. 2ß) beweist, liandelt es sich um schwimmende Einlassen 

 und nicht um die von Eondelet benannte Form, die eine Synascidie 

 darstellt. 



;]. Die Tunicaten bei den Systematikern des achtzehnten 

 Jahrhunderts und deren Vorläufern. 



Als der erste hervorragende Forscher, welcher sich nach Jonston mit 

 den Ascidien beschäftigt hat, sei hier Fr. Redi genannt. Er beschreibt 

 hauptsächlich zwei Arten (Osservazioni intorno agli animali viventi. 1684), 

 deren eine, die Mentula marina, von Savigny mit der Phallusia intestinalis 

 identificirt, deren andere, der von den Livorneser Fischern .,Carnumi" 

 genannte Microcosmns marinus. von Linne in den ersten Auflagen des 

 Systema Naturae als ein besonderes Genus anfänglich den Zoophyten, 

 dann den Testaceen zugerechnet, später aber nicht mehr aufgeführt wird. 

 Doch muss ich freilich betonen, dass die Identität von Redi's Microcosmus. 

 den später Savigny Cynthia microcosmus genannt hat, mit der gleich- 

 benannten Form Linne's nicht ausser allem Zweifel steht*). 



Kedi stellt so wie seine Vorgänger diese Formen zu den Zoophyten. 

 In sehr bemerkenswerther Weise erhebt sich aber seine Methode der 

 Untersuchung über die seiner Vorläufer. Er beschränkt sich nicht auf 

 die äusseren Formverhältnisse, wie es in so manchen Abhandlungen über 

 die Tunicaten noch in der Mitte des vorigen Jahrhunderts geschah, 

 sondern zergliedert seine Objecte und versucht, den inneren Bau zu er- 

 forschen. So entdeckt er den Nahrungscanal , Leber. Herz und canali 



*) Die Unsicherheit ist lediglich dadurcli veranlasst, dass Linne zuerst dem Micro- 

 cosmus keine genügende Diagnose beigefügt hat. Cuvier (No. S6, p. 2) äussert sich mit 

 folgenden Worten : „Linnaeus adopta aussi le genre microcosmus , et je ne sais par quelle 

 inconcevable confusion d'idces il donna ce petit mollusque pour identique avec le micro- 

 cosmns de Bartholin, protendu animal de la mer du Nord assez grand pour paroitre 

 comme une üe, et pour trompcr les navigateurs.'' Zuletzt erwähnt Linne den Micro- 

 cosmus i. J. 1754 (No. 35, p. 96), und da erinnert die kurze Beschreibung in nichts mehr 

 an das Bartholinische Fabelthier: ,, Microcosmus gelatinosus, pellucidus. Habitat in Oceano. 

 Massa cylindrica, crassitie brachii, pedalis, gelatinosa, subdiaphana, cui undique adhaerent 

 et o])eriunt Testae concharuni parvae, sabulum et varia; intus nil reperi''. 



