Gescliichte. Redi, Listor, Klein. 19 



de' fluidi oder vasi sanguigni, Organe, über die man von vielen seiner 

 Nachfolger nichts mehr erfährt, so dass seine Mittheilungen fast ganz in 

 Vergessenheit gerathen zu sein schienen. Er stellt die wichtige Thatsachc 

 fest, dass der Verlauf und die Beschaffenheit der Eingeweide bei den 

 verschiedenen Arten verschieden sind, und versucht eine vergleichend 

 anatomische Betrachtung der Formen, die freilich erst mehr als hundert 

 Jahre später von einer Reihe glänzender Forscher fast genau auf dem 

 Punkte, wo Redi sie abgebrochen, wieder aufgenommen und dann sehr 

 schnell weiter geführt wurde. Redi hat seine Studien über Ascidien nur 

 nebenbei angestellt; und es bleibt in Rücksicht auf den historischen Gang 

 der Entwicklung unserer Kenntnisse über Tunicaten zu bedauern, dass 

 dieser scharfsinnige Beobachter nicht die Neigung verspürt liabe, sich 

 eingehender mit diesen Thierformen zu beschäftigen. 



Fortschritte in der Kenntniss des Tunicatenorganismus sind daher 

 zunächst nicht zu verzeichnen. Man ersieht dies z. B. aus der Darstellung 

 von llumpli (d' Amboin'sche Rariteitkamer. 1705, p. 46), der den Tethyen 

 allerdings nur eine kurze Beschreibung widmet. Ich verdanke dieser 

 lediglich den Hinweis auf Nieremberg (vergl. oben p. 17). 



Nicht unerwähnt möchte ich an dieser Stelle die eigenthümliche 

 Auffassung Martin Lister's lassen, die dieser (Conchyliorum Bivalvium 

 utriusque aquae exercitatio tertia. 1696.) über die Tethyen des Aristoteles 

 und der anderen alten Schriftsteller geäussert hat. Er hält nämlich die 

 Tethyen für Bohrmuscheln und setzt unter die Abbildung einer Pholasart 

 (Taf. 7, Fig. 3) die Bezeichnung: ro r^^og Veterum. Seine Begründung 

 dieser Anschauung (p. 93) kann freilich nicht für überzeugend erachtet 

 werden. 



Bezüglich ihrer systematischen Stellung gelten die Tethyen für 

 Zoophyten. In der kurzen systematischen Uebersicht, die Klein (Naturalis 

 dispositio Echinodermatum. 1734, p. 65 u. fg.) giebt, sind die Tunicaten 

 zwar nicht besonders erwähnt, aber es geht doch ziemlich deutlich hervor, 

 dass er sie zu seinen Anomala stellt, welche den alten Zoophyten ent- 

 sprechen. 



I. Pedata. 



II. Ai)oda. 



1. RepUlia. 



2. Pinnata: Pisces. 



3. Radiata. 



4. Anomala. 



Quibus animalis character vix ac nee vix quidem assignari jtotcst 

 (p. 73). 



I. Holothuria. 

 IL Pennae marinae. 



III. Urticae marinae, pulmones et similia. 

 Dass dieses System ein ganz äusserliches, künstliches ist, lehrt der 

 erste Blick. Ein Fortschritt gegenüber den Anschauungen der Zoologen 



2* 



