20 Tiuiicata. 



clor Kenaissance ist hier in nichts zu orlveiuiou, und Leucl^avfs ürtheil: 

 „Wir könnten die Worte von Klein dreist ein Jahrhundert und noch 

 mehr 7,urückdatiren , ohne mit der damaligen Auffassung in Widerspruch 

 zu oeratlieir', erscheint auch hierfür vollauf gerechtfertigt. 



Obwohl Liiiiie die Kenntnisse über Tunicaten weder durch die Be- 

 schreibung neuer Formen noch durch eine Eichtigstellung ihrer syste- 

 matischen Beziehungen w'esentlich bereichert hat, darf ich es dennoch 

 nicht unterlassen , die Auffassungen dieses glänzendsten Systematikers 

 des vorigen Jahrhund ertes über unsere Thiergruppe hier auseinander- 

 zusetzen. 



In der ersten Ausgabe des Systema Naturae (i7.'>5) theilt er bereits 



so wie in allen folgenden das Thierreich in sechs Classen, und der 



letzten, den Vermes, werden die ihm bekannten Tunicaten zugezählt. 



Sie sind sämmtlich in der dritten Ordnung, unter den Zoopliyten angeführt. 



Sein System der Würmer ist folgendes: 



Reptilia. 



Gordiits, Tacitnc, Lumhricus, Hirudo. Limax. 

 Testaeea. 



Cochlea^ Naiitihts, (Jjipraca. Haliotis , Fatdla, J^cnfaUum, 

 Conclia, Lepas. 

 Zoophyta. Artubus donata. 



Tethys. Corpus forma variabile, molle, nudum. Tethya. 

 Echimis. Holothurium . 



Asterias. Penna marina. 



Mednsa. 

 Sepia. 



Microcosimis. Corpus variis lieterogeneis Microcosmns 

 tectum. marinus. 



Aus dieser Uebersicht entnimmt man leicht, wie weit Linne davon 

 entfernt w^ar, die von seinen Vorgängern bereits beschriebenen Tunicaten- 

 formen vollständig in seinem Systeme der Thiere unterbringen zu können. 

 Es fehlen sowohl die zusammengesetzten Ascidien (Uva marina Rondelet's) 

 und die Rondelefsche Mentula, als auch die bezüglich ihrer Deutung 

 unsicheren Formen, der Cucumis marinus, das Malum insanum und Epi- 

 petrum. Die bereits von A 1 d r o v a n d i und namentlich J o n s t o n u s in ver;- 

 schiedene Species gesonderten Tethyen erscheinen hier wiederum in eine 

 zusammengezogen, und neben ihr ist als einer besonderen Gattung an- 

 gehörend nur noch der Microcosmus marinus genannt. 



Durch die Stellung der Tethyen und des Microcosmus in der Ordnung 

 der Zoophyten soll durchaus nicht eine Pllanzenähnlichkeit jener Formen 

 ausgedrückt werden. Denn dadurch, dass Echinus und Sepia, welche bereits 

 Wötton, beziehungsweise Aristoteles zu den Testaceen und Mollien 

 gerechnet haben, hier unter die Zoophyten aufgenommen sind, erscheint 



