Geschiulitc. Buluidscli, Schlosser. 25 



nicht auf sie die Bezeichnung Holothuria anwenden solle in ßücksicht 

 auf die allgemeine Fassung dieses Genus bei Linne, entschliesst sich aber 

 doch zur Beibehaltung des alten Namens. Da aber Linne in der 10. Aus- 

 gabe unter den Holotlmrien von Tunicaten nur Salpen und nicht Ascidien 

 anführt, scheint Bohadsch der erste gewesen zu sein, welchem die hohe 

 Uebereinstimmung im Bau dieser beiden Tunicatengruppen aufgefallen 

 ist. Trotzdem zählt er im Gegensätze zu Linne die Tethyen den Zoo- 

 phyten zu: „Tethyum est Zoophytorum genus corpore plus minus oblonge, 

 organis duobus protensis altere breviore praeditum et tentaculis carens" 

 (p. 129). Er beschreibt vier Formen, die zum Theil unter den gleichen 

 Namen in Linnes Systema Naturae XII später aufgenommen erscheinen, 

 als T. vulgare, T. coriaceum, T. gelatinosum, T. fasciculatum vel membra- 

 naceum*). 



Eine eigenthümliche Ascidienform, deren systematische Einordnung- 

 Schwierigkeiten bereitete, hat Alex. Russell (An account of a remarkable 

 Marine - Production. Philos. Trans. 1762) unter dem Namen ,,Priapus 

 pedunculo filiformi corpore ovato" beschrieben und auf einer wohlgelungenen 

 Tafel abgebildet. Offenbar steht diese Art sehr nahe oder ist vielleicht 

 ide'ntisch mit den Formen , welche Big'Ot de 3Iorog'ues (Memoire sur un 

 animal aquatique d'une forme singuliere) bereits 1755 und später (xeorg'e 

 Edwards (Gleanings of natural history, containing figures of Quadrupeds, 

 Birds, Insects, Plauts. 1764, Taf. 356, p. 303) dargestellt haben. Edwards 

 nennt sie Animal-Planta, aber es handelt sicli zweifellos um eine Boltenia. 

 Linne führt diese Form in der 12. Ausgabe des Systema Naturae unter 

 dem Genus „Vorticella" als V. ovifera an. 



Endlich muss ich der zusammengesetzten Ascidien gedenken. Im 

 Jahre 1756 beschrieb A. Schlosser (An account of a curious, üeshy, 

 corallike Substance. Phil. Trans. Vol. 49) ein eigenthümliches Alcyonium, 

 das sich aus zahlreichen, sternförmigen Thieren zusammensetze. Ein jeder 

 Stern bestände wiederum aus 5 — 12 und mehr birnförmigen Strahlen, 

 an deren breiteren Enden je eine Oeftnung sich befände. Diese Oeflfnungen 

 könnten sich schliessen und erweitern und seien die Manier des Thieres. 

 In der Mitte eines jeden Sternes befände sich noch eine geräumigere 

 Oeflhung, die allen Einzelstrahlen gemeinsam sei. Ellis fügt diesen 

 Angaben hinzu, dass er unter dem Mikroskope zwischen den Sternen und 

 Strahlen Eier verschiedener Grösse und Entwicklungsstadien augetroffen 

 habe. Die beigefügte Tafel macht es zweifellos, dass es sich um einen 

 Botryllus handelt, dessen Bau allerdings nicht richtig verstanden wurde. 

 Das, was Schlosser als vielmäuliges Thier betrachtet, ist ein System von 

 Einzelthieren, und seine Strahlen sind in Wirklichkeit die einzelnen 

 Individuen des Stockes. 



*) Alle diese Formen sind zweifellos Monascidien, und Bronn (dieses Werk I. Anfl. 

 Bd. III; Abth. I; p. 103, 18(52) ist daher im Irrthunie, wenn er Bohadsch die Entdeckung 

 der Knospung der Ascidien zuschreibt. 



HE 



