Gcscliichte. Forslval, 0. F. Müller. 29 



Icones rerum iiaturalium. 1776), und das erklärt einige kleine Widersprüclic. 

 die zwischen den Abbildungen und dem beschreibenden Texte bestehen. 

 Von besonderer Bedeutung sind die 11 neuen Salpenspecies. Forskäl 

 übersieht, dass vor ihm bereits Browne Salpen als Thalia beschrieben 

 hat, und hält sein Genus „Salpa" für ein nenes, den Mollusken zugehörendes, 

 lieber die Herkunft des von ihm gewählten Gattungsnamens sagt er: 

 „Nomen mutuatuni a Icäiru pisce, Graecis cognito ; et huic Vermi additum, 

 ob similitudinem forniae cum tiibo canoro." Die Genusdiagnose lautet: 

 ,, Corpore libe^o; gehitinoso. oblongo, utroque apice aperto ; intus vacuo: 

 intestino obliquo. Variet: a) nucleo gioboso, opaco juxta anum. b) nucleo 

 nullo; sed linea dorsali opaca" (p. 112). 



Den inneren Bau der Salpen hat aber Forskäl vielfach verkannt. 

 Das, was er als Intestinum bezeichnet, ist mehrfach gar nicht der Ver- 

 dauungstractus. sondern entweder der Stolo prolifer einer Solitärform oder 

 das Kiemenband. Für Salpa democratica beschreibt er aber den Stolo 

 besonders als ,,Circulus multi-radiatus. pallide-caeruleus'-, der bei einigen 

 Thieren den Nucleus umgürte. Sehr zutreffend sind ferner seine Angaben 

 über die Bewegungsweise der Salpen durch das Ausstossen des Wassers: 

 „Motus vivae in jactatione appendicum, inque corporis Systole et diastole. 

 aquam forte transcolente , observatur.'- „Motus peragitur contrahendo 

 ventriculum et aquam expellendo" (p. 113). 



Zahlreicli sind die neuen Ascidienformen, welche 0. F. Müller in 

 seiner Zoologia Danica beschreibt. Es sind fast ausschliesslich einfache 

 Ascidien; aber besonders bemerkenswerth scheint mir die Ascidia 

 lepadiformis (Bd. II, p. 54, Taf. 79, Fig. 5) zu sein, welche die erste 

 sociale Ascidie ist. die l)eschrieben wurde, und unserer Clavelina ent- 

 spricht. Obwohl in der Abbildung die Stolonen und die an diesen sich 

 bildenden Knospen zu erkennen sind, scheint doch Müller den wesentlichen 

 Unterschied, der sich in dieser ungeschlechtlichen Vermehrungsart gegen- 

 über den Simplices ausprägt, nicht weiter beachtet zu haben. Auch in der 

 Kenntniss des inneren Baues der Ascidien bietet die Zoologia Danica 

 einen wesentlichen Fortschritt, obwohl freilich die Beschreibung der ver- 

 schiedenen Formen sehr ungleichmässig ausgefallen ist. Der Kiemendarm 

 und Verdauungscanal sind überall präcise dargestellt; bei einigen Formen 

 erkennt er den Eierstock, das Herz und sogar die darmumspinnende Drüse. 



Ausser diesen wichtigen Untersuchungen von Pallas, Forskäl und 

 Müller habe ich noch einer Anzahl kleinerer Abhandlungen über Ascidien 

 und einiger Angaben über Tunicaten. die in grösseren Werken eingestreut 

 sind, zu gedenken, die nach Linne's 12. Ausgabe des Systema Naturae 

 erschienen sind. 



Joli. Ernst Guiiiier beschrieb 1767 (Der Seebeutel — Tethyum 

 Sociabile — vollständig beschrieben) eine einfache Ascidie, die übrigens 

 einer bereits von Bohadsch dargestellten Form entsprechen dürfte, als 

 Tethyum Sociabile. Einen Fortschritt bezüglich der Darlegung des ana- 

 tomischen Baues der Ascidien kann ich in di(^ser Al)liandlung in keinem 



