Geschichte: Pyrosomon. Pörnn. Lesueur, Savig-ny. 37 



Autor zwei Jahre später (Memoire sur l'orgainsatiou des Pyrosomes. et 

 sur la place qu'ils semblent devoir occuper daiis uiie Classification naturelle). 

 In dieser Untersuchung wird klar auseinandergesetzt, dass das Pyrosonia 

 nicht ein einziges Thier sei, sondern sich aus einer sehr grossen Zahl 

 Einzelindividuen zusammensetze. Auch der Bau dieser letzteren wird in 

 vielen Punkten richtig dargestellt; so wird z. B. das Vorhandensein der 

 beiden seitlichen Kiemendarmwände festgestellt, der Verdauungscanal und 

 das Ganglion beobaclitetnnd die beiden an den entgegengesetztenKörperenden 

 liegenden Oeffnungen erkannt. Auf Grund dieser Entdeckungen wird in sehr 

 richtiger Weise das Einzelthier des Pyrosoma mit einer Ascidie verglichen. 

 Im Einzelnen irrt Lesueur vielfach bei der Deutung der Organe. Aus 

 dem Umstände, dass das Wasser, welches in die allgemeine Cloakenhöhle des 

 Stockes gegossen wird, aus den äusseren Oeffnungen der Einzelthiere aus- 

 strömt, schliesst er, dass die innere Oeffnung der Mund, die freie am äusseren 

 Ende gelegene der Anus sein müsse. Den Hoden hält er für die Leber, 

 und auch in der Deutung des Darmtractus täuscht er sich, indem er den 

 dorsalen Theil der Leibeshöhle mit dem länglichen Körnerhaufen: Intes- 

 tinum, den Oesophagus: Pylorus und den Mittel- und Enddarm: 

 Oesophagus nennt. Den Endostyl hält er für ein Gefäss, das in gleicher 

 Lage und Beschaffenheit auch bei Ascidien vorkomme. Er bemerkt auch 

 die jungen, noch im Mutterthiere ruhenden Stöckchen, die aus dem 

 Cyathozooid und den vier ersten Ascidiozooiden bestehen, nnd vergleicht 

 sie mit der Kettenbrut der Salpen. 



In vielen Beziehungen hat bereits im folgenden Jahre Havigiiy 

 (Memoires sur les animaux sans vertebres. 1816, p. 51 u. fg.) Lesueur's 

 Irrthümer berichtigt. Savigny's Mittheilungen sind im zweiten Memoire 

 enthalten, welcher bereits am 1. Mai 1815 im Institut gelesen, aber 

 erst ein Jahr später im Drucke vorgelegt wurde. Jedenfalls geht daraus 

 hervor, dass Savigny ganz selbständig zu seinen Ergebnissen gelangt ist 

 und von Lesueur nicht beeinflusst gewesen sein kann. Viel früher wäre an 

 die entgegengesetzte Mögliclikeit zu denken. Im Gegensatze zu Lesueur 

 orientirt er das Einzelthier in der Weise, dass er die Ingestionsöönung 

 als orifice branchial oder osculuni, die Egestionsöffnung als orifice anal 

 bezeichnet. Nach dem Vorgange Cuvier's bei den Salpen betrachtet er 

 die Seite des Endostyls, den er sillon dorsal oder cordons Interieurs nennt, 

 als dorsale, die Kückenseite als ventrale. In zutreffender Weise erkennt 

 er die einzelnen Theile des Verdauungstractus, nur dass auch er wieder 

 den Hoden für den Leberanhang des Darmes hält. Den Kiemendarm 

 stellt er sich lediglich als zwei seitlich gelagerte Kiemenlilätter vor, welche 

 ein gitterförmig angeordnetes Gefässnetz führen. Die Peribranchialräume 

 kennt er noch nicht und glaubt die ganze hintere Wand des Kiemen- 

 darmes frei, so dass dort das durch das Osculum eintretende Athmungs- 

 wasser in den hinteren, die Eingeweide umgebenden Theil der Körper-" 

 höhle (d. i. Oloakenhöhle) gelangen könne, um, so wie bei den Salpen. 

 durch die liintere Oeffmuio- zuoleieh mit den Excrementcn wieder nach 



