40 Tunicata. 



würde er im Vergleich zur Kieme der Ascidieii anders beurtlieilt haben, 

 als es geschehen ist. 



Auch Savig-iiy (No. 90, Mem. III, p. 83 u. fg.) hat bald nach 

 Cuvier die Anatomie der einfachen Ascidien behandelt und in allen 

 wesentlichen Punkten die Angaben seines Vorgängers bestätigt. Ein- 

 gehendere Mittheilungen macht er über die Structur der Kiemendarm- 

 wandung verschiedener Formen und über den Darmcanal. Die Eegion 

 des letzteren bezeichnet er hier sowie auch bei den zusammengesetzten 

 Ascidien als Abdomen, den vorderen Körperabschnitt als Thorax. 



Endlich habe ich noch zweier Untersuchungen von C. U. Cariis über 

 die einfachen Ascidien Erwähnung zu thun. Die erste erschien im 

 deutschen Archiv für Physiologie, Bd. 2, 181(5; die zweite enthält eigentlich 

 nur die Abbildungen und deren ausführliche Erklärung und wurde 1821 

 veröffentlicht (Beitrag zur Kenntniss des inneren Baues und der Ent- 

 wicklungsgeschichte der Ascidien). Er beschreibt und bildet ab eine 

 Anzahl noch sehr kleiner festsitzender Formen, welche aber bereits im 

 wesentlichen den Bau der ausgebildeten Thiere aufweisen müssen, so dass 

 ihre Bezeichnung als ,,Ei" in keiner Weise mehr gerechtfertigt erscheint. 

 Seine anatomischen Darlegungen bieten nichts wesentlich Neues, was sich 

 als bleibend richtig erwiesen hätte. 



Das Verdienst, die Anatomie der zusammengesetzten Ascidien so weit 

 klargelegt zu haben, dass die Zusammengehörigkeit der früher zu den 

 Alcyoniden und Polypen gerechneten Formen und der Monascidien und 

 Salpen sich mit Nothwendigkeit ergab, gebührt in erster Linie Savigny 

 (Memoires sur les animaux sans vertebres. 1816). Zwar hatte schon Kenier, 

 wie ich oben ausgeführt habe, solche Beziehungen behauptet, aber sie 

 gründeten sich auf ungenügende anatomische Befunde, und seine Reflexionen 

 erwiesen sich daher wenig fruchtbar. Auch Desmarest und Lesueur 

 (vergl. weiter unten) haben ganz ähnliche Ergebnisse wie Savigny noch 

 vor diesem veröffentlicht. Aber es ist zweifellos, dass ihnen die Resultate 

 Savigny's bekannt gewesen sein mussten. Savigny's erster Mem. ist am 

 6. Februar 1815 im Institut gelesen worden, und über die weiteren Vor- 

 gänge schreibt er (p. 28): ,,M. Cuvier, en examinant avec moi les dessins 

 relatifs ä mon premier Memoire, a cru y voir une Organisation rapprochee 

 de Celle des Ascidies de sa quatrieme division. La comparaison que 

 nous avons faite aussitöt de c.es dessins et de ceux qu'il avait lui meme 

 executes pour l'anatomie des Ascidies, a confirme ce soup^on. Le 17 

 fevrier 1815. Ce resultat, que sa parfaite evidence rendait interessant, 

 etait connu huit jours apres de tous les zoologistes de la capitale." 



Noch zu Anfang des Jahres 1815 hat Lamarck (Suite des Polypiers 

 empates) die Botrylliden als Polypen betrachtet. Er tlieilt die betrettende 

 Familie in zwei Genera, in Botryllus und Polycyclus, und erwähnt aus- 



