42 Tunicata. 



der beiden äusseren Oeffnungen. Er ist wohl der erste, der die ge- 

 schwänzten Ascidienlarven (bei Botryllus, Taf. 21), freilich noch innerhalb 

 des Follikels, gesehen hat, und bezeichnet sie als oeuf arrive a son degre 

 de maturite, wusste aber allerdings die einzelnen Theile nicht zu 

 deuten. 



So wie Desmarest und Lesueur (No. 88, p. 74) bestätigt auch Savigny 

 die alte Mittheilung von Pallas-Gärtner über die Contraction der Einzel- 

 thiere des Stockes bei bestimmten Eeizen (vergl. oben p. 28). Anderer- 

 seits hält er aber auch Eenier's Beobachtung für zutreffend, dass bei 

 einem starken Eeiz auf eine bestimmte Stelle eines Botryllusstockes nicht 

 nur das benachbarte System, sondern nach und nach auch die entfernteren 

 sich contrahirten (p. 123). Es besteht jedoch zwischen den Einzelthieren 

 keine nervöse Verbindung. 



So wie er das Einzelthier des Synascidienstockes richtig mit dem 

 Einzelthier des Pyrosomastockes, mit einer Monascidie oder einer Salpe 

 vergleicht, versucht er einen schärferen Vergleich des ganzen Pyrosoma 

 mit Synascidien durchzuführen. Doch ist dieser letztere nicht richtig 

 ausgefallen, denn er erachtet ein Pyrosoma nicht etwa einem ganzen 

 Botryllusstocke, sondern nur einem Systeme eines solchen für vollkommen 

 gleichwerthig (p. 123). 



So war also bereits zu Anfang des Jahres 1816 die Uebereinstimmung 

 im Bau der Salpen, Pyrosomen und sämmtlicher Ascidien fest begründet, 

 und nothwendiger Weise musste man diese verschiedenen Formen unter 

 einer höheren Gruppe zusammenfassen, deren systematische Stellung es 

 zu bestimmen galt. Denn wie oben ausgeführt wurde, waren früher die 

 verschiedenen, z. Th. ganz nahe verwandten Formen in weit entfernten 

 Gruppen untergebracht worden, und es musste nunmehr untersucht werden, 

 welcher derselben die vereinigten Tunieatenformen einzufügen seien. 

 Diese Frage ist in verschiedener Weise beantwortet worden, ebenso wie 

 auch die Lösung der zweiten Aufgabe, eine systematische Gruppiruug der 

 Formen innerhalb der Tunicatengruppe selbst vorzunehmen, auf mannig- 

 fachem Wege versucht worden ist. 



Als den ersten, der noch vor dem Erscheinen von Savigny's Werk 

 die systematischen Verhältnisse der später als Tunicaten bezeichneten 

 Formen auseinandergesetzt hat, habe ich hier lilaiuville (Prodrome d'une 

 nouvelle distribution systematique du regne animal. 1816) zu nennen. 

 Er bezeichnet die fragliche Gruppe als Salpyngobranches und rechnet sie 

 dem Typus der Mollusken zu und zwar der Classe der Acephalen. wohin 

 fmher bereits Cuvier und Lamarck die Monascidien und Salpen gestellt 

 hatten (vergl. oben p. 33). Die Eintheilung der Salpyngobranchia trifft 

 er nach der freien oder festsitzenden Lebensweise und innerhalb dieser 



