Geschichte: Forsclnin^-srciseii. Duliolum, Aiicbinia. 63 



f]s muss aber erwähnt werden, dass die Bezeichnung Boliolmn keines- 

 wegs >von Quoy und Gaimard herrührt, sondern bereits zehn Jahre 

 früher (1823) von A. W. Otto (No. 98) eingeführt Avorden ist. Neben der 

 Ascidia clavigera und Scdpa spinosa beschreibt dieser Forscher als eine 

 neue Form das Boliolivui mediterrancmn (p. 313, Taf. 42, Fig. 4). Er 

 rechnet es zu den Zoophyten und bemerkt, er würde es, wenn er es nicht 

 lebend beobachtet hätte, im conservirten Zustande oder todt niclit für ein 

 ganzes Thier, sondern nur für ein Stück einer Beroe oder Salpe gehalten 

 haben. Aber weder die Beschreibung noch die Abbildung, die Otto 

 giebt, lassen das fragliche Thier mit Sicherheit als ein Doliohmi erscheinen, 

 denn von inneren Organen, von Kieme, Darm, Herz u. s. w. hat er nichts 

 bemerkt. Es ist daher am wahrscheinlichsten, dass, wie bereits Quoy 

 und Gaimard angenommen haben, Otto 's Doliolum nur eine von 

 Phronimiden ausgefressene Biphore gewesen sei. Huxley (No. 119, 

 p. 600) erwähnt dagegen eine Mittheilung von E. Forbes, der zufolge 

 jenes Doliolum ,,to be nothing more than the detached siphonic tubes of 

 Solenocurtis stri<jillatus'-'- . 



Durch diese französischen und russischen Entdeckungsreisen waren 

 demnach Vertreter aus fast allen grösseren Tunicatengruppen bekannt 

 geworden, obwohl freilich manche (Appendiculariden) noch nicht in diesem 

 Kreise untergebracht wurden. Nur noch wenige Formen sind seither 

 hinzu gekommen, die in neue höhere Gruppen dieses Typus haben gestellt 

 werden müssen. Die wichtigsten derselben sollen hier noch besprochen 

 werden. 



Obwohl meistens luu- als eine besondere Gattung den bekannten 

 Dolioliden zugerechnet, ist doch die Anchinia eine genug eigenartige 

 Form, um hier erwähnt werden zu müssen. Nach den hinterlassenen Auf- 

 zeichnungen von Esclisclioltz beschrieb im Jahre 1833 Rathko 

 (Memoires presentes par divers savans. T. II. Petersbourg. Vergl. auch 

 den Bericht Wiegmann's im Arch. f. Naturg. 1835, p. 85) die aus dem 

 atlantischen Ocean stammende Anchinia Satigniana. Die grosse Aehn- 

 lichkeit mit Boliolmn ergiebt sich trotz der ganz ungenügenden Ab- 

 bildungenunverkennbar aus der Beschreibung, denn die wichtigsten Organe, 

 Kiemendarm mit Endostyl und Flimmerbogen, .Verdauungscanal , Herz, 

 Ganglion, werden in den gleichen Lagebeziehungen und in ganz ähnlicher 

 Beschaffenheit nachgewiesen. Die Kiemen selbst und die Musculatur 

 erscheinen in einfacherer Form als bei dem Doliolum. Später (1851) 

 wurde eine Anchinia von C. Vogt in der Bucht von Villafranca auf- 

 gefunden und zuerst als Doliopsis beschrieben. Auf die Uebereinstimmung 

 mit der Eschscholtz'schen Form aufmerksam geworden, änderte er später 

 den Namen in Anchinia rubra um (No. 127, p. 62) und liefert eine ein- 

 gehende Schilderung des Baues dieses Thieres, durch welche die Anchinien 

 als Uebergangsformen von den Pyrosomen zu den Dolioliden unzweideutig 

 erwiesen werden. Ganz neuerdings entdeckte Korotiieff (No. 147) das 



