(i4 



Tuiiicata. 



Genus Dolcliinia {Dolchinia mirahüis), welches auf Grund seiner 

 Organisation zwischen Anchinia und Doliolum einzureihen ist, so dass 

 o-eo-pnwärtio- bereits eine ganz continuirliche Reihe Zwischenformen die 

 Pyrosomen und die am eigenartigsten gebaute Species unter den Dolio- 



liden verbindet. — 



Wurde somit die systematische Stellung der Anchinia von allem 

 Anfange an richtig erkannt, so hat es andererseits bei den zu den Appendi- 

 culariden gehörenden Formen recht lange gewährt, bis ihre Einordnung 

 luiter die Tunicaten gelungen war. Noch im Jahre 1846 beschrieb 

 Joli. Müller (No. 115) eine Appendicularide aus der Nordsee unter dem 

 Namen VexUlaria fldbellmv, ohne die systematische Stellung dieser Form 

 bestimmen zu können. Nicht einmal die Thierclasse, in welche sie ein- 

 zureihen sei, konnte er angeben. Diese Unsicherheit beruhte nicht etwa 

 darauf, dass die Besonderheiten, welche der Appendicularienorganismus 

 in Wirklichkeit darbietet, nicht hätten auf einen bereits bekannten Typus 

 zurückgeführt werden können, sondern darauf, dass die wesentlichsten 

 Eigenthümlichkeiten in der Organisation nicht erkannt worden waren. 

 Noch in demselben Jahre gelangte aber Müller zu einer bestimmteren 

 Auffassung über die systematische Stellung seiner Vexillaria, indem 

 er dieselbe für eine Ascidienlarve (wahrscheinlich von Amaroecüim 

 prolifermn) erklärte. Krolin hat sich noch 1852 dieser Ansicht insofern 

 angeschlossen, als auch er die Vexillaria für ein Larvenstadium einer 

 Tunicate hält: „Das Thier ist, nach meinen Untersuchungen, eine noch 

 in der Entwicklung begriffene Ascidie, deren Schwänzchen, wie bei 

 Doliolum, bis kurz vor völlig erlangter Reife zu persistiren scheint. Das 

 vollständige, noch unbekannte Thier dürfte demnach in der Lebensweise 

 mit Doliolum übereinstimmen" (No. 121, p. 62). 



Eine andere Appendicularide hat W. Busch bei Cadix und Malaga 

 gefischt und als Euryccrcus pclhicidns beschrieben (No. 118 a, p. 118, 

 Taf. 16, Fig. 9—11). Auch er erkannte die Organisation und namentlich 

 die Beschaffenheit des Kiemendarmes nur ungenügend und ist daher 

 nicht im Stande, seiner Form die richtige Stellung im System anzuweisen. 

 Wahrscheinlich sei das der Müller'schen Vexillaria ähnliche Thier die 

 Larve eines höheren Thieres, „unter den Ascidienlarven (fügt er hinzu), 

 mit denen es in Bezug auf seine Körpersubstanz am meisten überein- 

 stimmen Avürde, findet sich aber, wenigstens unter den bis jetzt bekannten, 

 keine einzige, welche ihm gliche" (p. 120). 



Eine zutreffende Beurtheilung der systematischen Stellung der 

 Appendiculariden findet man zuerst bei Hiixley (No. 119). Da er in 

 seinen Thieren reife Spermatozoon auffand, betrachtet er sie im Gegen- 

 satze zu Job. Müller als ein besonderes Genus der Tunicaten, als 

 ausgebildete Stadien und nicht als in Entwicklung begriffene Larven- 

 formen. Er hält die von ihm beobachtete Form für identisch mit 

 Chamisso's Ainmidicularia fJageUmn und glaubt, dass auch die OiUpUnra 

 Chamissomfi von Mertens und Oihoplcnra lifnrcata Quoy et Gaimard nur 



