6() Tunicata. 



Formen sich fortpflanzen. Seine Anseinandersetziing dieser Frage scheint 

 mir genug bemerkenswerth zu sein, um sie im Wortlaute herzusetzen, denn 

 eine von manchen Seiten in neuester Zeit geäusserte Auffassung nähert 

 sich der bereits von Leucliart angedeuteten: „Ich glaube übrigens nicht, 

 dass dieser Umstand (das Vorhandensein reifer Geschlechtsproducte), selbst 

 wenn er sich wirklich bestätigt, allein schon hinreicht, die Appendicularia 

 zu einem ausgebildeten Thier zu stempeln. Wir wissen ja, dass auch die 

 Eaupen und andere Insektenlarven schon ausgebildete Samenfäden und 

 Eier erkennen lassen. Die Entscheidung dieser Frage wird davon ab- 

 hängen , ob unsere Appendicularia noch einen spätem abweichenden 

 (vielleicht sessilen) Zustand hat, oder nicht. Es ist allerdings nicht un- 

 möglich, dass ein solcher Zustand fehlt — Appendicularia würde sich 

 dann zu den übrigen Ascidien verhalten, wie etwa der Proteus anguinus 

 zu den Fröschen und Kröten — aber einstweilen scheint es mir doch 

 kaum das Wahrscheinlichere" (p. 00). 



Noch in demselben Jahre (1854) hat C. Vogt zwei neue Appendi- 

 cularidenformen als Appendicnlaria furcata und Ä. lorujicanda beschrieben. 

 In der Erforschung ihres anatomischen Baues kommt er über Leuckart 

 und Huxley in bemerkenswerther Weise kaum hinaus. Im Gegensatze 

 zu diesem letzteren hält auch er die Appendicularien für Larven und 

 glaubt mit Krohn, dass vielleicht die ausgebildete Form noch gar nicht 

 bekannt sei, wohl aber eine freischwimmende, Doliolum ähnliche und 

 nicht eine festsitzende Tunicate sein müsse. 



Durch die unmittelbar folgenden Untersuchungen von Gegenbaur 

 und die erneuten Studien Huxley 's wurde sehr rasch die Kenntniss über 

 die Appendicularien so weit gefördert, dass diese Formen als eine besondere, 

 an der Wurzel des Tunicatenstammes stehende Gruppe fast allgemein 

 angesehen wurden. Ich werde diese Ergebnisse im nächsten Abschnitte 

 eingehender zu behandeln haben. 



Nur auf ein Appendicularidengenus möge hier noch hingewiesen 

 werden, welches sich von den anderen in so bemerkenswerther Weise 

 unterscheidet, dass es vielleicht am zweckmässigsten in einer besonderen 

 Familie untergebracht wird. Fol hat diese Form 1871 im Hafen von 

 Messina entdeckt und als Koivalevsl^aia tenuis (No. 133) beschrieben. 

 Ihre Eigenthümlichkeit besteht hauptsächlich in bestimmten Complicationen 

 des Kiementl armes bei gleichzeitigem Mangel des Endostyls und Herzens. 

 Man wird W. Garstang (Trans. Biol. Soc. Liverpool, Vol. VI, p. 57, 

 1892) wohl Eecht geben müssen, wenn er demselben Genus eine 1871 

 von Mo SS (Trans. Linn. Societ. London, Vol. 27) beschriebene Form 

 zurechnet, die Herdman später 3Iossia üolioides genannt hat. Infolge 

 einiger irrthümlichen Deutungen, die gewisse Gebilde des Kiemendarmes 

 durch Mo SS erfahren haben, wurde diesem Genus von verschiedener Seite 

 eine überaus grosse Bedeutung für die Beurtheilung der Verwandtschafts- 

 beziehungen innerhalb des Tunicatenstammes beigemessen, eine Bedeutung, 

 die ihm aber in Wirklichkeit nicht zukommt. 



