68 Tunicata. 



Zu Ende der vierziger und Anfang der fünfziger Jahre hat in Deutsch- 

 hmd namentlich Lcuckart (No. 117, 125) die Molhiskennatur der Tunicaten 

 vertreten. Im Gregensatze zu Cuvier ordnet er sie aber niclit den Ace- 

 phalen unter, sondern betrachtet sie als eine selbständige, diesen gleich- 

 vrerthige Molluskenclasse , wie dies freilich auch früher schon mehrfach 

 geschehen ist. In seiner bekannten Untersuchung ,, lieber die Morphologie 

 und die Verwandtschaftsverhältnisse der wirbellosen Thiere" (1848) theilt 

 er die Mollusken in vier Classen, deren erste die Tunicaten sind. Brachio- 

 poden und Lamellibranchiaten bilden die Classe der Acephala, in der 

 dritten Classe vereinigt er Gasteropoden, Heteropoden und Pteropoden, die 

 vierte endlich stellen die Cephalopoden dar. Die Tunicaten bringt er 

 nach Saviguy's Vorgang in die zwei Ordnungen der Ascidiae (Tethydes) 

 und Salpae (Thalides) (p. 176). üebrigens erwägt Leuckart auch die 

 Frage, ob nicht vielleicht den Tunicaten eine selbständige Stellung ausser- 

 halb des Molluskenstammes anzuweisen sei: ,,Dass sie indessen gänzlich 

 von den Mollusken abzusondern seien, scheint mir zweifelhaft, obwohl 

 man nicht verkennen kann, dass sie vor den übrigen Gruppen dieser Thiere 

 in mehrfacher Beziehung sehr auffallend sich auszeichnen. Will man sie 

 übrigens wirklich von den Mollusken entfernen, so müssen sie, nach meiner 

 Meinung, eine eigene Abtheilung in dem Thierreiche bilden, der dann 

 auch vielleicht die Bryozoen einzuverleiben sind. Am natürlichsten möchte 

 dann solche zwischen den Echinodermen und Würmern ihren Platz 

 finden" (p. 125). 



Die verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen Tunicaten und Bryozoen, 

 auf die Leuckart hinweist, sind schon früher von mehreren Forschern 

 behauptet worden. Ohne die verschiedenen Modificationen, die diese Auf- 

 fassung im Laufe der Jahre erlitten hat, im einzelnen auseinandersetzen 

 zu wollen — denn es wird dies in einem späteren Abschnitte, in welchem 

 auch der vermeintlichen Beziehungen zu den Brachiopoden gedacht werden 

 soll, am Schlüsse dieses Buches geschehen — möchte ich doch schon an 

 dieser Stelle das wesentliche Moment, auf welches sich die Annahme 

 einer solchen Verwandtschaftsbeziehung stützt, hervorheben. Zu erwähnen 

 sind zwei verschiedene Auffassungen über die Homologien der Organe in 

 den beiden Thierstämmen. Die eine vertrat Miliie -Edwards, der davon 

 ausging, dass der Kiemensack der Ascidien aus einer weiteren Entwicklung 

 des Pharynx der Bryozoen hervorgegangen sei. P. J. Tan Beiieden 

 (No. 113,"^T. 18, p. 32, No. 113a, p. 54 fg) dagegen führt den Kiemen- 

 darm der Tunicaten auf den Tentakelkranz der Bryozoen zurück, dessen 

 einzelne Glieder eingezogen worden und mit einander verwachsen seien. 

 Nothwendigerweise vergleicht er dann den Bryozoenmund mit der Oeffnung 

 des Darmcanals in den Kiemendarm bei den Ascidien. Trotzdem ist hier 

 Van Beneden weit davon entfernt, Tunicaten und Bryozoen zu einer 

 Classe der Molluscoidea, die später so grossen Anklang gefunden 

 hat, zusammenzufassen, vielmehr stellt er die ersteren zu den Mollusken, 

 die letzteren zu den Polypen. Die einzelnen Gruppen aber, welche die 



