70 Tiinicatn. 



die die erste Classe darstellen, bestehen nach Bronn 's Auffassung so 

 vielfache Beziehungen, dass ihre Zusammenfassung zu einer höheren 

 Gruppe nothwendig erscheint. Damit finden die bereits von Milne- 

 Edwards und Van Beneden geäusserten Ansichten neue Anerkennung. 

 Die dritte Classe wird von den Brachiopoden, die vierte von den Lamelli- 

 Itranchiaten gebildet. Durch die Nebeneinanderstellung der Bryozoen, 

 Tunicaten und Brachiopoden wird in gewisser Weise auch der Auffassung 

 derjenigen Kechnung getragen, welche die Uebereinstimmung im Bau dieser 

 Formen durch ihre Vereinigung als Möllns coidea zum Ausdruck bringen. 

 Das System der Malacozoa Acephala giebt Bronn demnach in folgender 

 Tabelle: 



'., , , , I 4. Elatacephala (Lamellibranchia). 



Conch acephala. ^ u i- i i /ü i- i \ 



^ \ 3. Brachionacephala (Brachiopoda). 



, , (2. Ascidiacephala (Tunicata s. Saccophora). 



Saccacephala. , ti i\ m t) ^ \ 



^ I 1. Bryacephala (Bryozoa s. Polyzoa). 



Was im besonderen das System der Tunicaten anbelangt, so gilt 

 Bronn als das oberste Eintheilungsprincip die festsitzende oder frei- 

 schwimmende Lebensweise, und er stimmt darin mit Blainville überein, 

 wie aus dessen bereits im Jahre 1816 veröffentlichter Mittheilung (vergl, 

 oben p. 43) leicht ersichtlich ist. Aus dieser Eintheilung ergiebt sich 

 mit Nothwendigkeit die Abtrennung der Pyrosomen von den festsitzenden 

 Ascidion und ihre Einordnung unter die Schwimmascidier. 

 I. Nectascidia. Schwimmascidier. 



1. Fam. Appendiculariadae. 



2. Fam. Salpidae. 



3. Fam. Doliolidae (Cyclomyaria). 



4. Fam. Pyrosomatidae. 



IL Chthonascidia. Sitzascidier. 



1. Fam. Pelonaeidae. 

 Ascidiac s. Tdliyae. 



2. Fam. Ascidiae compositae (Botryllidae). 



3. Fam. Ascidiae sociales (Clavellinidae). 



4. Fam. Ascidiae simplices (Ascidiadae). 



Die vier Familien der Nectascidia sind natürliche und wohlabgegrenzte 

 Gruppen; gegen die Art der Eintheilung der Chthonascidia lassen sich 

 dagegen leicht begründete Bedenken erheben, die namentlich die Auf- 

 zählung der Pelonaeiden als eine selbständige, den Ascidiae simplices 

 gleichwerthige Gruppe betreffen. 



In dieser Beziehung bedeutet die Eintheilung der Tunicaten, die 

 Haeckel wenige Jahre später in seiner „Generellen Morphologie" giebt, 

 einen entschiedenen Fortschritt. Haeckel behält die Eintheilung in die 

 beiden Bronn'schen Gruppen bei, nur erhebt er sie zu Subclassen. Seine 

 vier Ordnungen der Nectascidia (Copelata. Thaliada, Cyclomyaria, Luciae) 

 entsprechen, mit Ausnahme der Namen, vollkommen den vier Familien 



