Geschichte: Classification. Balfour. 73 



Riiderorgan". Ob ubor diese letztere Thatsache wirklich, wie Gegenbaur 

 meint, das Vorhandensein oder den Mangel des Ruderscliwanzes bei der 

 ausgebildeten Form für die systematische Eintheilung der Tunicaten 

 werthlos macht, möchte doch bestreitbar sein. Unzweifelhaft aber ist er 

 im Rechte, wenn er die hohe Wichtigkeit des Gegensatzes im Baue des 

 Kiemenkorbes betont, der darin besteht, dass bei den (Jopelaten zwei 

 Spiracula nach aussen sich öffnen, während die Kiemenspalten bei den 

 Acopen in einen Raum geöffnet sind, „der aus einem Theile der Anlage 

 der Copelaten- Spiracula hervorgeht". 



Die nämlichen beiden Tunicatenclassen treffen wir unter veränderten 

 Namen bei Balfour (No. 138a). Wenn die eine als Caducichordata, 

 die andere als Perennichordata bezeichnet wird, so ist im Gegensatze 

 zu Gegenbaur nicht nur auf das Vorkommen oder den Mangel des 

 ganzen Ruderschwanzes, sondern sogar eines Theiles desselben ein 

 grosses Gewicht gelegt. Die hohe Bedeutung des sog. Chordaorganes kommt 

 in noch schärferer Weise dadurch zum Ausdruck, dass, wie ich meine, 

 ganz überflüssiger Weise die Bezeichnung Tunicata durch ürochorda 

 ersetzt wird. Balfour hält sich an folgendes Tunicatensystem: 

 I. Caducichordata. 



. ,. . ... r Solitaria (Ascidia). 



A. bimplicia. ' , .... .' , ,,.' . 



^ [ Socialia (Clavellina). 



-r. ., . , f Sedentaria (BotrvUus). 



B. Composita. \ ^r j_ ±- /-r, ^ \ 



^ [ iMatantia (ryrosoma). 



,, ,-, . i Salpidae. 



C. Conserta. ' -r^ -,. ,. , 



( Doliolidae. 



II. Pereniiicliordata. (Äppendicularia). 



Was im besonderen die Classification der sog. Caducichordata anbe- 

 langt, so wird dieselbe kaum als eine glückliche zu bezeichnen sein. 

 Die Lostrennung der zusammengesetzten Ascidien und Pyrosomen von 

 den übrigen Ascidien resp. den Thaliaceen und ihre Zusammenfügung 

 zu einer besonderen Gruppe geht noch über Lesueur und Savigny 

 hinaus, welche zuerst auf die Aehnlichkeit dieser Formen hingewiesen haben. 

 Die Pyrosomen sind durch eine so continuirliche Reihe Zwischenformen 

 mit den Dolioliden verbunden und andererseits weisen die Botrylliden und 

 übrigen Synascidien so innige Beziehungen zu den socialen und Mon- 

 ascidien auf, dass jene Vereinigung unnatürlich erscheint. 



Es hat daher Seeliger (No. 143) wie bereits Blainville die Pyro- 

 somen bei den Thaliaceen belassen und diesen gegenüber alle Ascidien 

 in einem zweiten Stamme vereinigt. Beide Aeste leiten sich von Appendi- 

 cularien ähnlichen Vorfahren ab. In dem einen Stamme (Ascidien) erfolgte 

 Festsetzung; die Formen des anderen erhielten sich trotz der Rückbildung 

 des Ruderschwanzes infolge weitgehender Umbildungen im Vorderabschnitte 

 freischwimmend. Die Hauptgruppen der Tunicaten ordnen sich ihm also 

 zu folgendem Bilde: 



