76 Tunicata. 



einer grösseren Zahl echter Kiemenspalten einer Dolioliden ähnlichen Vor- 

 fahrenform hervorgegangen seien und also nicht mehr die stets unverändert 

 gebliehenen beiden Spiracula der Copelaten repräsentiren würden. Ebenso 

 wird man sehr begründeten Einspruch dagegen erheben können, dass 

 gewisse Complicationen, die den Bau des Kiemenbandes der Salpen be- 

 treffen, mit Bildungen von echten Kiemenspalten homologisiii werden. 

 Es wird sich das später noch bei der Schilderung des Baues der Salpen 

 deutlicher ergeben. 



Die dritte Classe, die Eutremata, ist die weitaus umfangreichste 

 und begreift alle die Formen, deren Kiemendarm- und Peribranchialhöhlen 

 durch echte Kiemenspalten, ,,veritables tremas" mit einander communiciren. 

 Ob diese letzteren durchwegs Neubildungen darstellen oder nicht vielleicht 

 zum Theil aus den beiden ursprünglichen Spiraculen hervorgegangen sind, 

 ist Lahill e nicht ganz sicher. Die weitere Eintheilung dieser gattungs- und 

 familienreichen Classe trifft er nach der besonderen Beschaffenheit der 

 seitlichen Kiemendarmwände und stellt drei Ordnungen auf. Die erste der- 

 selben, die A p 1 u s b r a n c h i a t a , zeigt die Wandung des Kiemendarmes ,,sans 

 cotes longitudinales et saus sinus anastomotiques longitudinaux". Hierher 

 rechnet er neben einer Anzahl socialer und Syn-Ascidien die Pyrosomen 

 und Dolioliden. Die Ordnung der Phlebobranchiata besitzt Kiemen- 

 darmwandungen ,,ä sinus anastomotiques longitudinaux" und wird von 

 einer Anzahl socialer und Mon-Ascidien gebildet. Die Stolidobranchiata 

 endlich haben Kiemendarmwandungen mit Längsrippen (ä cotes longi- 

 tudinales) und umfassen wiederum einfache und zusammengesetzte Ascidien. 



Wird schon bei der Aufstellung der Ordnungen das Vorkommen oder 

 der Mangel von Knospung und Stockbildung als ein Eintheilungsprincip 

 fallen gelassen, so gehtLahille mehrfach sogar so Aveit, Synascidien- und 

 Monascidien-Oenera in einer Familie zu vereinigen. Man sieht, es wird 

 hier in der ausgiebigsten Weise der Auffassung Giard's, Lacaze- 

 Duthiers', Drasche's und Anderer Kechnung getragen, dass in einem 

 natürlichen Systeme der Ascidien die einfachen und zusammengesetzten 

 Formen unmöglich getrennt werden dürften. Ob aber in dem Bestreben, 

 lediglich auf Grund von Verschiedenheiten des Kiemendarmes ein natür- 

 liches System zu schaffen, nicht neue künstliche Gruppirungen entstanden 

 sind, wird weiterhin noch zu untersuchen sein. 



Jedenfalls ist es bemerkenswerth , dass ein so erfahrener Tunicaten- 

 kenner wie Herdmaii auch in seinem neuesten System (No. 146) einen 

 ganz anderen Weg einschlägt als Lahille, allerdings aber auch zu 

 weniger überrasclienden Ergebnissen kommt. Diese fügen sich jedoch, 

 wie ich glaube, besser in die Eeihe der im Laufe der Zeit nur allmählig 

 sich vervollkommnenden Systeme. Herdman's Ansichten ergeben sich aus 

 folsrender Tabelle: 



