Geschichte: Classificiition. Herdman. 77 



Order 1. Ascidiacea. 



Suborder I. Ascidiae siniplices. 

 Farn. 1. 3IolguUdae. 

 Farn. 2. Cyntlnidae. 



Subfam. 1. Bolteniinae. 



Subfam. 2. Cynthiinae. 



Subfam. 3. Styelinae. 

 Farn. 3. Ascidiidae. 



Subfam. 1. Corellinae. 



Subfam. 2. Hypobythiinae. 



Subfam. 3. Ascidiinae. 



Subfam. 4. Cioninae. 

 Farn. 4. Clavelinidae. 

 Suborder IL Ascidiae compositae. 

 Farn. 1. Botrijllidae. 

 Farn. 2. Distomidae. 

 Farn. 3. Poli/cUmdae. 

 Fam. 4. Didemnidae. 

 Farn. 5. Diplosomidae. 

 Fam. 6. Coclocormidae. 

 Farn. 7. Folystyelidae. 

 Suborder III. Ascidiae Luciae. 



V» 



Fam. Pyrosomidae. 

 Order II. Thaliacea. 



Suborder I. Cyclo myaria. 



Fam. DoUolidac. 

 Suborder IL Hemimyaria. 



Fam. 1. Salpidae. 



Fam. 2. Octacnemidae. 

 Order III. LaiYacea. 



Fam. Aj^pendicu lariidae. 

 Auch Herdman bringt hier die Tunicaten in drei Gruppen, aber 

 diese entsprechen nur zum Theil den drei Classen im Systeme Lahille's« 

 Identisch sind nur des letzteren Atremata mit den Larvacea, während 

 die Hemitremata nur der zweiten Unterordnung der Thaliacea, den Hemi- 

 myaria entsprechen. Offenbar verfährt Herdman, wie es ja bereits vielfach 

 geübt wurde, viel naturgemässer, wenn er die Dolioliden derselben Ordnung 

 wie die Salpen zuzählt und nicht mit den Ascidien vereinigt. Ob er 

 aber darin im Rechte ist, dass er nach Savigny's Vorgang die Pyrosomen 

 der Ordnung der Ascidiacea, wenn auch als eine besondere Unterordnung 

 einfügt, lässt sich bestreiten. Bemerkenswerth ist es, dass Herdman an 

 der Unterscheidung in einfache und zusammengesetzte Ascidien festhält 

 und dieselben als zwei Unterordnungen betrachtet. Dagegen giebt er die 

 von Milne-E dwards geschaffene Gruppe der Ascidiae sociales als eine 

 jenen gleicliwerthige auf und stellt die fraglichen Formen als Familie der 



