Bedeutung des Gehäuses. 97 



nur in bestimmten Fällen seinen Einwohner. Ist der Feind gross genug, 

 so verschlingt er beide so rasch, dass die Flucht unmöglich wird. Den 

 Fangarmen einer Meduse und selbst kleineren Fischen sollen aber die 

 Appendicularien auf diese Weise regelmässig entgehen (Fol). 



Noch in andereu Beziehungen sollte, wie man annahm, den Appen- 

 dicularien durch die Bildung des Gehäuses Vortheil erwachsen. Nach 

 A lim an (Nr. 2), der die alte Auffassung von Mertens, dass das Ge- 

 häuse zur Respiration in Beziehung stelle, in überzeugender Weise wider- 

 legt hat, würde es weniger für das Wohnthier selbst, als vielmehr für 

 dessen Brut von Bedeutung sein, denn die Eier sollten in die Schale 

 abgelegt und in ihr sicher geborgen werden. Kürzlich hat auch Swainson 

 (Nr. 53) im Gehäuse ein Ei bemerkt, doch ist es mir sehr zweifelliaft, 

 ob dieses wirklich von der Appendicularie , welche das Hans bewohnte, 

 herstammt. 



Lohmann (Nr. 42, p. 141) hat neuerdings die wichtigste Anfgabe 

 des Gehäuses darin zu erkennen geglanbt, dass der Schwanz von der 

 'Fortbewegung des Körpers entlastet, dagegen zur Besorgung des Athmungs- 

 und Nahrungswassers verwendet würde. Dass die Bewegung des Schwanzes 

 innerhalb der Schale diese letzteren Effecte mit erzielt, hat bereits Fol 

 klar auseinandergesetzt. Es fragt sich aber, ob damit gegenüber dem 

 gehäusolosen Zustande ein so grosser Vortheil für das Thier erwachsen 

 ist, dass das phylogenetische Auftreten der Gehäusebildung erklärt werden 

 könne. Dies könnte nur dann der Fall sein, wenn sicli nachweisen Hesse, 

 dass die Athnumg und Ernährung leichter innerhalb der Schale als vom 

 nackten Thiere bewerkstelligt werden. Dieser Nachweis wird sich aber, 

 wie ich meine, kanm führen lassen. Bezüglich der Athmung wachsen 

 die Bedürfnisse mit der Steigerung der Leistung für die Bewegung, und 

 der Aufwand für die Locomotion des nackten, schnell im Wasser sich 

 tummelnden Thieres ist sicher nicht geringer — Lohmann selbst hält 

 ihn für bedeutender — als beim Thiere innerhalb des Gehäuses. Es hat 

 also auch das nackte Thier die Fähigkeit, selbst gesteigerten Athom- 

 bedürfnissen zu genügen, ohne dass die Thätigkeit des Schwanzes eine 

 wesentlich andere wäre als innerhalb der Schale. Die Athmung kann 

 also im Gehäuse nicht leichter ausgeführt werden wie ausserhalb desselben, 

 und ich glaube sogar, dass sie sich dort nur so schwer vollzieht, dass 

 die Befriedigung der Athmungsbedürfnisse zu freiwilligem Verlassen der 

 Schale Veranlassung sein könnte. Ob die Ernährung leichter in der 

 Schale oder im Freien möglieh wird, lässt sich kaum feststellen. Sicher 

 ist es, dass in das Gehäuse zur Ernährnng geeignete Organismen mit 

 dem Wasser eintreten; aber denselben Formen begegnet auch das nackt 

 schwimmende Thier, und es ist nicht einzusehen, weshalb es nicht im 

 Stande sein sollte, sie zu erhaschen nnd festzuhalten. (Vgl. über die 

 Nahrungsaufnalmie nnten Kapitel VI.) 



Schon das häufige Vorkommen lebenskräftiger, während längerer 

 Zeit nackter Appendicularien beweist, dass auch in diesem Zustande 



liroiiu, Klas?eu des Thioi-- Keichs. HI. Sp|ilt. 7 



