Muskulatur des Ruderschwanzes. 121 



Avenig- vpvscliiiuil erteil Enden avoIiI nie das Cliordaendo; gewöhnlich endigt 

 hier das rechte Band etwas hinter dem linken. Nach hinten zu werden 

 sie sehr schmal und überragen stets (Fritillaria formica ausgenommen) 

 die Chorda. Die Länge eines jeden Muskels bleibt also nur ganz un- 

 beträchtlich hinter der des ganzen Schwanzes zurück. Dagegen ist die 

 Breite stets eine sehr erheblich geringere, variirt aber bei den ver- 

 schiedenen Arten nicht nur bezüglich der absoluten Grösse, sondern auch 

 im Verhältniss zum Durchmesser der Chorda und der Breite des Schwanzes 

 selbst. Bei fast allen Oikopl euren, auch bei Megalocercus beträgt die 

 Breite der Muskelbänder mehr als V^, hei den Fritillarien oft kaum V4, 

 bei KoivdlevsMa tcniiis nur V7 f^or Schwanzbreite. Bei Stegosoma er- 

 reicht sie 1,2 mm, bei WIcgaloccrcus sogar bis 3 mm. Die Dicke ist aus- 

 nahmslos gegenüber den anderen Dimensionen eine ganz unbedeutende 

 Grösse. 



Während die älteren Untersucher ein jedes Muskelband als ein 

 durchaus einheitliches Gebilde auffassten, welches sich aus parallel ver- 

 laufenden und durch die ganze Länge continuirlich sich erstreckenden, 

 quergestreiften Fibrillen zusammensetze, glaubte Langerhans jederseits 

 zehn verschiedene Segmente annehmen zu müssen. Er fand nämlich, 

 dass nach Behandlung mit 30 — 33procentiger Kalilauge jedes Band in 

 zehn Stücke zerfiele, deren Beziehungen zum Nervensystem bereits oben 

 (p. 107) erörtert wurden. Van Beneden und Julin (No. 5, p. 393) 

 haben später diese Angaben bestätigt und noch andere Reagentien 

 (z. B. 20procentige Salpetersäure) genannt, welche die gleiche Erscheinung- 

 hervorrufen sollten; auch beim Tode des Thieres könne eine Auflösung 

 in die einzelnen Segmente eintreten. Ray Lankester (No. 39) beschrieb 

 bei Fritillaria furcata sieben Muskelsegmente, die genau sieben Ganglien 

 und ebensovielen Paaren motorischer Spinalnerven entsprechen sollten. 

 Damit schien die Segmentation des Ruderschwanzes der Appendicularien 

 fest begründet zu sein. Wie es sich aber mit der Zusammensetzung 

 eines jeden Muskelbandes aus einzelnen Zellen verhalte, blieb unerörtert; 

 stillschweigend wurde wohl stets vorausgesetzt, dass jedes ,, Segment" 

 aus einer grösseren oder geringeren Anzahl Elementen bestehe. Hierüber 

 sowie über den Bau der Muskelbänder haben die Untersuchungen Seeliger's 

 Aufklärung- gebracht, nachdem vorher schon Retzius (No. 47) einige 

 wichtige Angaben über den feineren Bau der Muskelfasern gemacht hatte. 



In jedem Muskelband lassen sich zwei Theile unterscheiden, ein 

 äusserer (Sarcoplasma) und ein innerer (contractile Schicht). Die 

 coiitractile Schicht wird durch die Elemente gebildet, die man früher 

 kurzweg als quergestreifte Längsfibrillen beschrieben hat. Jede ver- 

 meintliche Fibrille ist ein sehr feines Doppelblatt, dessen Breite der 

 transversalen Axe des Schwanzes parallel, also senkrecht zur Oberfläche 

 steht (Fig. 5 — 8, Taf. IV) und dessen Länge sich durch das ganze 

 Muskelband hindurch erstreckt. Retzius nennt jedes Doppelblatt 

 ,,Muskelfäserchen". Jedes derselben besteht aus zwei dicht miteinander 



